Постановление от 08 июля 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Самарской области Винтаев С.Ю., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    БАРЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: г. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> согласно протоколу об административном правонарушении государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> за <НОМЕР> от <ДАТА3> предъявлено правонарушение по ст. 15.5 КоАП РФ по факту несвоевременного представления в установленный законом о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании государственный налоговый инспектора Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отправило отчет в электронной форме с файлом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость <АДРЕС>. своевременно <ДАТА4>, но налоговая декларация не была принята, файл не открылся, поскольку он был направлен в устаревшей версии формата 5.02, которая не совпадает с версией определенной исходя из периода отчетности по СППФД: 5.03. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации в электронном виде с указанием о необходимости представить декларацию в установленные законом сроки. Повторно декларация была представлена в электронном виде <ДАТА5>
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что   на отправку отчетности в налоговую инспекцию по телекоммуникационным каналам <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило договор с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Налоговая декларация по НДС <АДРЕС>. была представлена в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>, о чем имеется подтверждение отправки и извещение о получении электронного документа, сведениями мониторинга сервера <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 174 НК РФ срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость установлен не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Соответственно <АДРЕС>. срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее <ДАТА4>
 
    Из представленных на рассмотрение документов  усматривается, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость  за 4 квартал 2014 г. была направлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  через ПП «Астрал Отчет» посредством телекоммуникационных каналов связи <ДАТА4>, т.е. в установленные законом сроки, о чем свидетельствуют извещение о получении электронного документа <ДАТА4> в 17.19.14 час.,  сведениями мониторинга сервера <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно  уведомлению об отказе в приеме  в электронном виде налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость <АДРЕС>. форматный контроль файла с декларацией не возможен, поскольку он был направлен в устаревшей версии формата 5.02, которая не совпадает с версией определенной исходя из периода отчетности по СППФД: 5.03. В адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговой  инспекцией было направлено с указанием о необходимости представить декларацию в установленные законом сроки. Повторно декларация была представлена в электронном виде <ДАТА5>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на передачу отчетности в налоговую инспекцию по телекоммуникационным каналам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подключен к ПП «Астрал Отчет».
 
    Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» как абонент осуществляло передачу отчетности через оператора, использующего при передаче устаревшую версию формата файла, не совпадающего с определенной версией исходя из периода отчетности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует вина в невозможности форматного контроля налоговым органом файла налоговой декларации, направленного <ДАТА4> При таких обстоятельствах,  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  п. 2  ч. 1 ст. 24.5, 15.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» БАРЦЕВА <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО5>