Постановление от 31 июля 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 5-412/2014
 
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 31 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                07.07.2014 года в 12 час. 00 мин., на <АДРЕС>водитель Васильченко <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Васильченко <ФИО> не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства  в суд не поступило.
 
    Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.     
 
             Вина  Васильченко <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
 
    В протоколе об административном правонарушении от 07.07.2014 года указаны обстоятельства совершения Васильченко <ФИО> административного   правонарушения  и его личные признательные пояснения (л.д.6).
 
                Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством
 
    07.07.2014 года  в  12 час. 05 мин.  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»   водитель Васильченко <ФИО> был отстранен от  управления   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи  ( л.д.3).
 
               Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  приложенного к нему бумажного носителя,  следует, что 07.07.2014 года в 12 час. 12 мин., в момент освидетельствования, Васильченко <ФИО>  находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование  было  проведено инспектором ДПС  ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» при наличии  признаков  алкогольного  опьянения  с применением технического средства измерения Аlkotektor PRO-100 combi. Проведенные исследования выдыхаемого Васильченко <ФИО> воздуха дали положительный результат, показания  прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 4-5).
 
    С результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения Васильченко <ФИО>  согласился.
 
               Таким образом, сомневаться в правильности результатов освидетельствований в отношении Васильченко <ФИО> - алкогольное опьянение установлено, оснований не имеется.
 
    На основании протокола о задержании транспортного средства от 07.07.2014 года  в 12 час. 30 мин. инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белгородской области было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак М 843МО\31, управляемое водителем Васильченко <ФИО> (л.д.7).
 
                В рапорте  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»   <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности Васильченко <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
                В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
                Действия Васильченко <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Васильченко <ФИО> вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.              
 
               Обстоятельств  смягчающих административную ответственность Васильченко <ФИО>     не установлено.
 
                Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д.13).
 
                Суд принимает во внимание, что до совершения правонарушения Васильченко <ФИО> характеризовался положительно, работает и имеет постоянный источник дохода, проживает с родственниками .
 
      Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
     Признать Васильченко <ФИО1>, виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>) сроком на один год десять месяцев.          
 
              Обязать Васильченко <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу  по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             Копию документа  об оплате  в добровольном порядке административного штрафа  предоставить в мировой суд.
 
             При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
             Разъяснить Васильченко <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1              ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   
 
             Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
 
             В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.        
 
    Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области  через мировой суд  Ракитянского района Белгородской  области. 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                    В.В. Шеставина
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать