Постановление от 27 июня 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
 
                                                                                                        адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
                                                                                                                                                             Дело № 5- 412/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Бийск 27 июня 2014 года
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края АникинаН.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  
 
              <Земко С.А.1>,   <ДАТА2>, уроженца    <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
              Привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС><Земко С.А.1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> с явными признаками алкогольного  опьянения: запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы,  будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
     В  судебном заседании  <Земко С.А.1> вину в совершении административного правонарушения, признал частично, пояснил, что он отказался от медицинского освидетельствования, но автомобилем он не управлял, а управлял его друг, который убежал, так как не был вписан в страховку.
 
      Выслушав <Земко С.А.1>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях     <Земко С.А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В  соответствии  с  п. 2.3.2.  Правил  дорожного движения  Российской Федерации,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1. ст.  27.12. КоАП РФ,  лицо,  которое  управляет  транспортным средством  соответствующего вида,  и  в отношении  которого имеются достаточные  данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в  соответствие с КоАП  РФ. При отказе от  прохождения  освидетельствования на состояние   опьянения либо несогласия  указанного  лица  с  результатами освидетельствования, а  равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо  подлежит направлению  на  медицинское освидетельствование.
 
    Перечень  критериев,  при  наличии  которых  имеются  достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии  опьянения  и  подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское  освидетельствование, установлен Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или  психотропных веществ  в  организме  человека  при  проведении  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения лица,  которое  управляет транспортным средством».
 
    К  числу  указанных  критериев  относятся  и перечисленные  в протоколе признаки  опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Вина   <Земко С.А.1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об  административном  правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому <Земко С.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ, в котором   <Земко С.А.1> собственноручно написал: «от медосвидетельствования отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от   <ДАТА3>, в котором указаны признаки  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АТ <НОМЕР> рот <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от   <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован отказ    <Земко С.А.1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых, протоколом<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА8>  <ФИО1> Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год  шесть месяцев. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу  <ДАТА9>
 
    Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Суд относится критически к показаниям  <Земко С.А.1> о том, что он не управлял транспортным средством, так как данные показания опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, все документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, во всех документах, в том числе и в протоколе об административном правонарушении имеются подписи, лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, а также других материалов <Земко С.А.1> не высказывал, правильность внесения записей подтверждена его подписями.
 
    Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность, отсутствие отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств.
 
    Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии  с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    <Земко С.А.1> задержан   <ДАТА3> в   <НОМЕР>.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <Земко С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
 
      <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.С. Аникина
 
 
СПРАВКА
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 08.07.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 С.А. Корниенко
 
 
 
    Секретарь судебного участка                                                                                                           Е.С. Логунова