Постановление от 28 мая 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
Дело №5/2-412/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.107),
 
    рассмотрев 28 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> Федотовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей управляющей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,                                        
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период с 20 февраля 2014 года по 12 марта 2014 года специалистами Управления Роспотребнадзора по Белгородской области на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 19 февраля 2014 года N 151 проведена плановая выездная проверка по вопросу соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> осуществляющего деятельность в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Федотова <ФИО>, являясь управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и должностным лицом на которого возложена ответственность за соблюдение, контроль и исполнение технических регламентов в магазине осуществляла реализацию продукции, а именно сыра «Российский», «Король Артур», «Костромской», на потребительской упаковке которых отсутствовала информация для потребителей о наименовании предприятия - изготовителя, его юридический адрес, состав, пищевая и энергетическая ценность, условия хранения и сроки годности, что является нарушением п.п.5,6 ст. 35, п.п.1,2 ст.36 Федерального закона от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технического регламента на молоко и молочную продукцию».
 
    Федотова <ФИО>., привлекаемая к административной ответственности на рассмотрение дела не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 
 
    Вина Федотовой <ФИО> во вменяемом ей правонарушении подтверждается актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя, должностной инструкцией управляющей, протоколом об административном правонарушении.
 
    На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области <НОМЕР> от 19.02.2014 года проведена плановая выездная проверка в отношении ИП <ФИО1> осуществляющего деятельность в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на предмет соблюдения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителя (л.д.4-6).
 
    12.03.2014 года актом проверки <НОМЕР> установлено, что  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществлялась реализация товара, а именно сыра «Российский», «Король Артур», «Костромской», на потребительской упаковке которых отсутствовала информация для потребителей о наименовании предприятия - изготовителя, его юридический адрес, состав, пищевая и энергетическая ценность, условия хранения и сроки годности, что является нарушением п.п.5,6 ст. 35, п.п.1,2 ст.36 Федерального закона от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технического регламента на молоко и молочную продукцию».
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.03.14 от 12.03.2014 года содержит указание на обстоятельства правонарушения, при составлении которого Федотова <ФИО>. замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имела (л.д.1-2).
 
    Согласно должностной инструкции от 01.06.2009 г., утвержденной ИП <ФИО1> с которой привлекаемая ознакомлена, должностными обязанностями управляющей является обеспечение контроля за соответствием реализуемой молочной продукции техническому регламенту (л.д.17-18).
 
    Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения входят в должностные обязанности Федотовой <ФИО> на которую должностной инструкцией возложено, в том числе, выполнение организационно-распорядительных функций в части соблюдения требований технических регламентов и обязательных требований, в связи с чем она является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного суд признает вину Федотовой <ФИО> в совершении правонарушения
 
    Действия управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> Федотовой <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно, управляющая магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> Федотова <ФИО>. понимала запрет на реализацию товаров с нарушением требований технических регламентов, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
 
    При назначении Федотовой <ФИО> административного наказания учитывается характер совершенного ей правонарушения, данные о ее личности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Федотовой <ФИО> судом не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать управляющую магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Обязать Федотову <ФИО2> произвести оплату административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области ); ИНН 3123116667; КПП 312301001; ОКТМО 14701000 банк получатель платежа - отделение «Белгород» г. Белгород; БИК 041403001; р/с №40101810300000010002; КБК 14111628000016000140 в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Неуплата суммы административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка 2 Западного округа г.Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья                                подпись                                         Н.Б. Тарасенко