Постановление от 22 июля 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 22 июля 2014года.
 
    Мировой  судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-412/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
                Баздукова М.В., /Дата/ рождения, уроженца   /Место/, /Информация изъята/,  зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
                Разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ
 
       Баздуков М.В.  совершил выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ в /Время/ Баздуков М.В.,  управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/, двигаясь со стороны /Населенный пункт/, в сторону /Населенный пункт/, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и обгон попутных транспортных средств в нарушение требований  дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ.
 
    Баздуков М.В. вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно совершил обгон двух большегрузных транспортных средств на указанном участке дороги. Начал маневр на короткой прерывистой линии разметки, завершил на сплошной, но мешали завершить маневр обгоняемые транспортные средства.
 
    Проверив материалы дела,  выслушав Баздукова М.В., мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
 
    Вина  Баздукова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, подтверждается схемой, видеофиксацией  нарушения,  протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
 
    На схеме правонарушения: автомашина /Марка/  (г.н. /Номер/), двигаясь в сторону /Населенный пункт/, совершает обгон транспортного средства, выезжая на встречную полосу через прерывистую линию разметки, совершая опережение вдоль прерывистой и сплошной линии разметки и, заканчивая маневр, с пересечением сплошной линии дорожной разметки (л.д. /Номер/).
 
    На видеофиксации нарушения автомашина совершает опережение транспортных средств вдоль прерывистой и сплошной линии разметки, перестраивается в свою полосу движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Схема нарушения ПДД и видеофиксация нарушения согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/ в /Время/ Баздуков М.В.,  управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/, двигаясь со стороны /Населенный пункт/, в сторону /Населенный пункт/, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и обгон попутных транспортных средств в нарушение требований  дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Баздукова М.В.  в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, квалифицированы правильно.
 
    Доводы Баздукова М.В. не влияют на объективную сторону деяния и квалификацию действий.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения            Баздукова М.В.   от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ), смягчающими признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка..
 
    Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья избирает Баздукову М.В.  наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Баздукова М.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области л/с 04481А83650); ИНН 7703037039; КПП 770245001; код ОКТМО 46647000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 18810450146030017453.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать