Постановление от 23 мая 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело <НОМЕР>  г.                                                               
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. ХабаровскаМаслеева Н.В., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности   Габдуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с<АДРЕС>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> в  23 часа  00 минут,  Габдуллин .А.Н., являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> на ул<АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным прав управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, так как он сидел на водительском сиденье,  слушал громко музыку, машина не двигалась, он около магазина пил пиво. Почему сотрудники ДПС на него составили протокол, - он не знает, во дворе дома было много свидетелей, он думал, что сотрудники приехали к нему, потому что он громко слушал музыку.
 
    По ходатайству Габдуллина А.Н. в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА3> он видел, как машина Габдуллина А.Н. стояла около магазина. Габдуллин А.Н. пил пиво, сидел на водительском сиденье. Музыка не играла. Он сосед Габдуллина А.Н. Машина не двигалась. Подъехали сотрудники и забрали  Габдуллина А.Н.
 
              Заслушав правонарушителя.,  свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <НОМЕР><НОМЕР> указаны основания для направления на медицинское освидетельствование -  резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    В соответствии с п. 19  ст. 11 Закона РФ « О  полиции» сотрудники полиции имеют право направить или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Из данной нормы следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Правовое значение имеет факт отказа Габдуллина А.Н. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в протоколе об административном правонарушении  правонарушитель  от объяснений отказался.
 
     Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, согласно которого : « в 21 час 50 минут возле дома <АДРЕС> неизвестный граждан, шатаясь подойдя в автомобиль Нисан АД <НОМЕР> сел за руль и начал движение вперед, после чего данный автомобиль был остановлен и вызван наряд ДПС», объяснением от <ДАТА3> <ФИО3>, протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которого Габдуллин  А.Н. задержан <ДАТА4> в 23 часа 00 минут, отпущен, в связи с тем, что не мест в спец. приемнике.
 
         Данное правонарушение совершено умышленно, Габдуллиным А.Н. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия, но относился к ним безразлично.
 
     Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
    Суд критически оценивает показания свидетеля <ФИО1>, так как он является соседом по дому Габдуллина А.Н. и заинтересован в исходе дела, кроме того, показания <ФИО1> и Габдуллина А.Н. отличаются.
 
    Показания Габдуллина А.Н. о том, что машина не двигалась, а он сидел за рулем просто пил пиво и слушал музыку суд не принимает во внимание  и считает, что тем самым он желает уйти от административной ответственности.
 
      При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность виновного.
 
     Обстоятельств смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,       
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать виновным и привлечь  Габдуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на   10 суток .
 
       Срок наказания исчислять с   <ДАТА6> с 11-00 часов. Зачесть  Габдуллину А.Н. период времени задержания с <ДАТА3> 23 часа 00 минут по <ДАТА1> 00 часов 10 минут.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Центральный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Маслеева Н.В.    
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать