Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-412/2014.
Постановление
10 июля 2014 г.г.Стерлитамак.
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Вертянов <ФИО1> (453120, г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16), и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебногорайона г.Стерлитамак РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хажиева <ФИО2>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Хажиев И.Г. 20.06.2014 г. в 03ч. 10 мин. на <АДРЕС> г.Стерлитамак, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Хажиев И.Г. собстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает, что виновность Хажиева И.Г. в совершении им правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР №451868 из которого следует, что Хажиев И.Г. 20.06.2014 г. в 03 ч. 10 мин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранения от управления транспортным средством 02 АО №744907, актом 02 АА № 230531 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования алкотектора, протоколом 02 ЕУ №101673 о задержаниитранспортного средства и другими материалами дела.
Выше указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Представленные доказательства вины Хажиева И.Г. логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.
С протоколом об административном правонарушении Хажиев И.Г. ознакомлен, замечаний по содержанию протокола им не заявлено.
Указанные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, получены в соответствии с требованием законодательства, таким образом, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Хажиев И.Г. совершилправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Хажиев И.Г. являласьучастником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязана была соблюдать требования названных Правил.
П. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина...общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Хажиева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Хажиеву И.Г. разъясняется требование ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначенииадминистративного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 0 160 00 140, Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ Административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Гафурийскому району) ИНН 0219000756 КПП 021901001 Код ОКТМО 80621423.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья П.М.Вертянов
