Постановление от 30 июля 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
 
Дело № 5-412/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                30 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скрипиной <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Скрипина Л.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представила в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. <АДРЕС><АДРЕС> бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2013 года. Бухгалтерская отчетность представлена ей <ДАТА3>, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, тем самым Скрипина Л.В. нарушила п.2 ст.18 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года №402-ФЗ, п.5 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Скрипиной Л.В. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило. Права и обязанности ей разъяснены, а также  объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в ее отсутствие.
 
    При рассмотрении дела Скрипина Л.В. не присутствовала, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года №402-ФЗ, обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Скрипина Л.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представила в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. <АДРЕС><АДРЕС> бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2013 года. Бухгалтерская отчетность представлена ей <ДАТА3>, при сроке представления не позднее <ДАТА4>;
 
    - приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Скрипина Л.В. назначена на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА8>; 
 
    - протоколом просмотра декларации юридического лица, согласно которому бухгалтерская отчетность представлена в ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга <ДАТА3>.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Скрипиной Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия правильно квалифицированы как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Скрипиной Л.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает признание Скрипиной Л.В. вины в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих обстоятельств не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Скрипину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60 - дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок №3 Кировского района г.Екатеринбурга по следующим реквизитам:
 
    УФК по Свердловской области (ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 182 116 030 30 013 000 140, ОКАТО 65401000000.
 
    Копию постановления направить Скрипиной Л.В., в ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга.    
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районныйсуд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Рудакова А.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
 
    Мировой судья