Постановление от 16 июня 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-412/2014                                                                                                               копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                              г. Саров
 
    14 час. 10 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Понкратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская области, г. Саров, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская области, г. Саров, <АДРЕС>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    04 мая 2014 года в 17 час. 20 мин. около магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> в г.Саров Понкратов В.Е. находился в состоянии опьянения, на местности не ориентировался,  спотыкался, мог причинить вред себе или окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Понкратов В.Е., извещенный  о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явился. Факт извещения Понкратова В.Е. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его регистрации, и возвращенной в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушанием Понкратовым В.Е. не подавалось.
 
    Суд расценивает неявку Понкратова В.Е. за судебной повесткой и на судебное заседание как избранный способ избежать привлечения к административной ответственности за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 04.05.2014; рапортом от 06.05.2014; распечаткой бумажного носителя и листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 04.05.2014, которым у испытуемого  Понкратова В.Е., установлено состояние опьянения; справкой об адм.нарушениях от 056.05.2014 г., протоколом о доставлении от 04.05.2014 г.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Понкратова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину Понкратова В.Е. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину Понкратова В.Е. обстоятельством суд признает совершение им однородных (по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя Понкратову В.Е. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного, суд учитывает, что Понкратов В.Е. в судебное заседание не явился, в силу чего суд находит единственно возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Понкратова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Понкратова В.Е. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Понкратову В.Е.  квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                      С.П. Кадурин