Постановление от 02 июля 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-412/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 02 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дело по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: Силкина Алексея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Силкина А.П. составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
          Из протокола и приложенных к нему материалов следует, что административное правонарушение заключается в том, что <ДАТА3> в 17 часов 20 минут на улице <АДРЕС> напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Силкин А.П. управлял мотоциклом «Восход», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  
 
           В судебном заседании Силкин А.П., после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела от услуг адвоката отказался, виновным себя не признал, суду пояснил, что мотоцикл он приобрел в с. <АДРЕС> у <ФИО2>, который был на него же зарегистрирован, переоформить мотоцикл он не успел, так как владелец умер. При покупке хозяйка передала ему документы на мотоцикл.
 
          Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Силкина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не доказана по следующим обстоятельствам.
 
          Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
           В судебном заседании не нашло своего доказательственного подтверждение то обстоятельство, что Силкин А.П. в 17 часов 20 минут <ДАТА3> на улице <АДРЕС> напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мотоциклом «Восход», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При этом, факт заведомо подложного государственного регистрационного знака и причастность к нему водителя подлежат доказыванию.
 
    Объективная сторона ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.
 
    Однако неоспоримых доказательств управления Силкиным А.П. мотоциклом средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками к протоколу об административном правонарушении не представлено.
 
       В материалах дела имеются сведения о том, что согласно сведениям РОИО УГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, от <ДАТА4>, мотоцикл марки «Восход-3М» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2>, жителю с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
           Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, следует, что <ДАТА3> в 17 часов 20 минут на улице <АДРЕС> напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Силкин А.П. управлял мотоциклом «Восход», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель Силкин А.П. пояснил, что на его мотоцикле заведомо подложный регистрационный знак, который принадлежит прицепу от трактора. В ходе проверки по РОИО УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в поиске транспорта архив по регистрационному знаку <НОМЕР> по мототранспорту сведений не было, в связи с чем им был составлен административный протокол.
 
           Данное обстоятельство, факт проверки <ФИО1> указанного мотоцикла по базе данных, материалами дела не подтверждается.
 
           В протоколе об административном правонарушении водитель Силкин А.П. от объяснения в присутствии понятых отказался, а в судебном заседании представил технический паспорт на мотоцикл марки «Восход-3М», с регистрационным знаком <НОМЕР>. Бесспорных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства Силкина А.П., в материалах дела отсутствуют.
 
           К протоколу об административном правонарушении не представлено ни одного доказательства, подтверждающего управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
           Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
           В материалах дела полностью отсутствуют какие-либо достаточные доказательства совершенного Силкиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и обоснованности привлечения его к административной ответственности по указанной статье.
 
           Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" говорится, что при рассмотрении дела нужно исходить из ст. 1.5 КоАП РФ «презумпция невиновности». Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при наличии определенных обстоятельств, начатое производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а если было начато, то должно быть прекращено, в том числе и за отсутствием события административного правонарушения.
 
           В связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.
 
           На основании изложенного и  руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Силкина Алексея Петровича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
 
 
                Мировой судья С.Н. Ельсов