Постановление от 07 июля 2014 года №5-412/2014

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>  г.
 
 
<АДРЕС>
о прекращении производства по делу об административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>
 
         И.о.мирового судьи Воловского судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев   материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, гражданина РФ,       ранее не привлекавшегося  к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
установил:  
 
 
                <ФИО2> <ДАТА3>  инспектором ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>   привлечен к административной ответственности по  ст. 12.18  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500  рублей.       
 
         В соответствии  с ч. 1  ст. 32.2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях  административный  штраф  должен  быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее шестидесяти   дней со дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа  в законную силу. 
 
         Постановление <НОМЕР> МО 6768158 от <ДАТА3>   по делу об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>  обжаловано не было и  вступило в законную силу <ДАТА4>  Административный  штраф   в  установленный законом срок, то есть  с <ДАТА5>   и по <ДАТА6>  <ФИО2>  не уплатил. Отсрочка или рассрочка  исполнения постановления о назначении  наказания в виде административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  <ФИО2> не предоставлялась.
 
        При составлении протокола об административном правонарушении бездействие  <ФИО2> квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          В  судебное заседание  <ФИО2>  не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>  в его отсутствие.
 
          Виновность <ФИО2>  в совершении  административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МР 0916216 от <ДАТА7>,  письменным объяснением  <ФИО2>  от <ДАТА8>, копией извещения, копией протокола 77 МО 6768158 от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП и назначении административного штрафа в сумме 1500 рублей, карточкой водителя.
 
           Исследовав материалы  дела, суд  приходит к выводу о том, что в бездействии   <ФИО2>   по уплате административного штрафа в установленный законом срок  имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25  Кодекса  РФ  об административных  правонарушениях - неуплата административного штрафа  в  срок, предусмотренный  настоящим  Кодексом  (Кодекс  РФ об административных правонарушениях).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй    не может быть вынесено по истечении  трех  месяцев  со дня совершения  административного правонарушения,  следовательно,  срок  для привлечения   <ФИО2>   к административной ответственности  с <ДАТА10>  по <ДАТА11>
 
       Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен <ДАТА7>  и с приложенными к нему  документами  направлен в суд <ДАТА7>, поступило в суд <ДАТА12>, назначено на <ДАТА13>
 
         Несмотря на принятые судом меры  по вызову  <ФИО2>,  он в суд не   явился,    не представилось возможным рассмотреть  дело в оставшиеся  дни  срока  привлечения к административной ответственности  <ФИО2>,     срок  давности привлечения  к административной ответственности  <ФИО2>  истек, что в соответствии  с п. 6 ст. 24.5  Кодекса РФ об АП  является обстоятельством, при наличии которого  производство по делу  об административном правонарушении  подлежит прекращению.
 
        В  соответствии  с п. 6 ст. 24.5  Кодекса РФ об  административных правонарушениях  производство  по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит  прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
       Таким образом, имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
       Прекратить производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях    в отношении  <ФИО2>   в связи с  истечением  срока давности привлечения к административной   ответственности.
 
       Настоящее постановление  может быть обжаловано в течение десяти  суток со дня вручения или  получения   копии постановления  в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
        И.о.мирового  судьи            /подпись/                  <ФИО1>
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.