Постановление от 26 мая 2014 года №5-412/2014

    Дело № 5-412/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 20426 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    с участием лица, привлекаемой к административной ответственности: Сабинина СВ.,
 
    при секретаре Шульц Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в
 
    отношении Сабинина С.В., +++ года рождения, уроженца
 
    /// края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///
 
    /// не работающего, привлекаемого к административной ответственности по
 
    статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    +++ в 19 часов 00 минут Сабинин СВ. по адресу: /// осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно водки «<данные изъяты> объем 0.5 литра, 40% об. в количестве 48 бутылок по цене 140 рублей за бутылку, не имея лицензии для реализации алкогольной продукции и соответствующих документов на алкогольную продукцию. Согласно проведенной экспертизе (заключение эксперта ... от +++) водка «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям ГОСТ и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.
 
    Таким образом, Сабинин СВ. нарушил требования ч.2 ст. 16 Федерального закона от +++ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...», то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сабинин СВ., вину в совершении правонарушения признал. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Допрошенный в ходе административного расследования пояснил, что по адресу: ///, он продал водку «<данные изъяты>» объем 0.5 литра, 40% об. в количестве 48 бутылок по цене 140 рублей за бутылку на общую сумму 6720 рублей. Каких -либо документов на данную продукцию у него нет, указанную продукцию он приобрел несколько дней назад у ранее незнакомого мужчины, данная продукция была у него изъята в присутствии понятых.
 
    Выслушав правонарушителя Сабинина СВ.,, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Вина Сабинина СВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом осмотра помещений, территории от +++ (л.д.7), согласно которому
на территории прилегающей к входу в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ///в ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция водка «<данные изъяты> объем 0.5 литра, 40%
об. в количестве 48 бутылок;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от +++ (л.д.8), согласно которому в
присутствии понятых по адресу: ///, изъята алкогольная продукция
водка «<данные изъяты>» 48 бутылок. Изъятое упаковано в картонную коробку;
 
    - объяснением свидетеля Л. (л.д.10), который в ходе административного
расследования пояснял, что +++ около 19 часов сотрудниками полиции он
был приглашен для участия в осмотре территории рядом с домом /// в
///, в ходе осмотра было установлено, что Сабинин СВ. реализовал водку «<данные изъяты>»
 

    объем 0.5 литра, 40% об. в количестве 48 бутылок, каких - либо документов на водку он не предоставил, лицензия на реализацию алкогольной продукции у него отсутствовала, данная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции, в его присутствии продукция была упакована в картонные коробки и опечатана, с подписями участвующих в деле.
 
    - объяснением С. (л.д. 11) который дал аналогичные объяснения
объяснениям Л.;
 
    - заключением эксперта ... от +++ (л.д.15-16), согласно выводам которого,
жидкость, представленная на исследование, является водным раствором этилового спирта
крепостью 42%, жидкость, представленная на исследование, не соответствует по крепости и
повышенному содержанию микропримесей (сивушные масла, сложные эфиры, ацетон),
ГОСТ Р 51335-99 «<данные изъяты>», жидкость
представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для жизни и
здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям
ГОСТ Р 51335-99 «<данные изъяты>», (согласно п.2 с.3 ФЗ
... «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сабинина СВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Действительно в судебном заседании установлено, что Сабинин СВ. в нарушение закона осуществлял реализацию алкогольной продукции, которая запрещена законодательством.
 
    Представленные суду доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга, нарушений при их получении допущено не было.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия своей вины Сабинин СВ. не представил.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного Сабининым СВ. административного правонарушения, его личность, имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признании е вины, совершении е административного правонарушении я по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые.
 
    Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сабинину СВ. наказания, предусмотренного санкцией ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
 
    Изъятая у Сабинина СВ. алкогольная продукция подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.З ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях её необходимо уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Сабинина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией алкогольной продукции: 48 бутылок водки <данные изъяты>» объемом 0,5 литра.
 
    Денежные средства необходимо перечислить на реквизиты: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по///, БИК банка получателя - 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН - 2224028905; получатель: УФК по Алтайскому
 

    краю (УМВД России по ///); код бюджетной классификации по ст. 14.16 (алкоголь) -18811608010016000140; КПП - 222401001; ОКТМО - 01701000.
 
    Изъятую и подлежащую конфискации алкогольную продукцию: водку «<данные изъяты>» объем 0.5 литра, 40% об. в количестве 48 бутылок, находящуюся на хранении в ОП ... УМВД России по /// по адресу: /// /// - уничтожить, по вступлению постановлении я в законную силу.
 
    Разъяснить Сабинину СВ., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
 


    ПредседательствующийРешетова М.Г