Постановление от 29 июля 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-412/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Сосновка                                                           29 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области В.А. Ямашев,
 
    С участием лица привлекаемого к административной ответственности- Пулькина Д.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Пулькина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28.07.2014 г. в 12:00 час. Пулькин Д.И. в д. Дым-Дым-Омга у д.5 по ул. Советская, управляя автомобилем ВАЗ - 2106  транзитный номер <НОМЕР> совершил нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД - управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признак: запах алкоголя изо рта), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Пулькин Д.И. вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
 
    Кроме личного признания, вина Пулькина Д.И. в совершении правонарушения подтверждается также:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН № 306614 от 28.07.2014 г., где изложено существо административного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 43 ОТ 860616 от 28.07.2014 г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 43 МО 680870 от 28.07.2014 г., согласно которого Пулькин Д.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснением <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    - справкой инспектора ОГИБДД от 28.07.2014, о том, что водительское удостоверение Пулькину Д.И. не выдавалось,
 
    - рапортом сотрудника полиции,
 
    -протоколом об административном задержании 43 АС 000068 от 28.07.2014, согласно которому Пулькин Д.И. был административно задержан 28.07.2014 в 13.55 час.,
 
    -протоколом о доставлении 43 КК 106421 от 28.07.2014.
 
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Пулькину Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Содеянное Пулькиным Д.И. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает его признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая личность Пулькина Д.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность  обстоятельств, учитывая, что Пулькин Д.И. не относится к категории лиц, к которым наказание в виде административного ареста не может быть применено, суд приходит к выводу о назначении Пулькину Д.И. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пулькина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 29 июля 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста период административного задержания Пулькина Д.И. с 13.55 часов 28.07.2014 по 09.30 часов 29.07.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья -                                                               В. А. Ямашев 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать