Дата принятия: 05 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
о назначении наказания
05 июля 2014 г. п. Ванино
Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
Пасечник Е.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца п<АДРЕС>, проживающего п. <АДРЕС>, не работающего,
по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.С. 16.03.2014 г. примерно в 00-20 находясь на 47 км автодороги Советская Гавань-Монгохто управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Федоров В.С.. в суде свою вину не признал и пояснил, что прав управления транспортным средством на тот момент не имел. Он сказал, что был за рулем из-за того, что побоялся, что заберут машину, на самом деле за рулем был <ФИО2>, который когда их остановили перелез назад. Он спал на переднем месте, т.к. на заднем было неудобно.
Опрошенный в суде <ФИО3> пояснил, что лично с Федоровым В.С. не знакомы, что подтвердил Федоров В.С.. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, число не помнит в темное время суток, в районе «Малой Дюанки» на подъеме, на повороте на Усть-Орочи и попросили быть понятым. Свидетель согласился, прошел к патрульному автомобилю, в котором находился данный гражданин ( указывает на Федорова В.С.) и еще один человек, свидетель со вторым понятым, стояли возле патрульного автомобиля, свидетель слышал, как Федоров сказал сотрудникам, что он управлял транспортным средством, но как только услышал, что автомобиль поставят на арест площадку, сразу стал говорить, что не управлял, свидетель не слышал, чтобы Федоров называл кого-то другого, кто управлял автомобилем. Федорову предлагали пройти освидетельствования на месте, но он отказался так же отказался проехать в больницу, так же отказался от подписи в протоколах.
Опрошенный <ФИО4> в суде пояснил, что знаком с Федоровым В.С. знакомы с ним с детства, находятся в дружеских отношениях. Дату он не помнит, в темное время суток в п. Датта совместно с Федоровым приехали на автомобиле свидетеля, отдыхали на море, выпивали спиртные напитки, потом легли спать в машине, т.е. на задних сиденья сидели, а потом заснули. А потом его разбудил сотрудник ДПС. Свидетель пояснил, что автомобилем не управлял и настаивает на своих показаниях.
Опрошенный в суде <ФИО5> пояснил, что ни с кем их присутствующих ранее не был знаком. Число не помнит, они двигались со стороны п. Ванино в сторону п. Монгохто примерно на повороте на п. Усть-Орочи они заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, который двигался им навстречу, автомобиль был с признаками механических повреждений. Они включили световую сигнализацию, развернулись, и сразу автомобиль стал останавливаться. После остановки автомобиль сразу сильно закачался, и свидетель с напарником решили, что кто-то пересаживается, подойдя к данному автомобилю увидели, что на переднем пассажирском сиденье сидит гр-н Федоров, они постучали, и он вышел из машины. Федоров сказал, что в машине находится еще один человек, открыли дверь и увидели, что на заднем сиденье спит гражданин. Федоров сначала стал пояснить, что управлял автомобилем какой-то другой человек, но т.к. свидетель и его напарник ни разу не потеряли их автмобил из виду, они сказали об этом, но еще проверили, снег возле водительской двери следов никаких не было. Потом Федоров начал звонить кому-то, потом у них резко задымилась машина. В дальнейшей беседе в патрульном автомобиле Федоров пояснил, что он управлял транспортным средством, они ехали из п. Датта. Начали спрашивать, кто сидел за рулем, этот вопрос задали ему в присутствии понятых, которые стояли возле патрульного автомобиля. И Федоров пояснил что управлял он. После того, когда ему объяснили, всю процедуру, и что машину поставят на штраф стоянку, он стал отказываться. Потом разбудили второго гражданина, который спал в машине, тот пояснил, что спал и не знает, кто управлял автомобилем. Федорову предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, и на медицинское освидетельствование отказался ехать. Федоров по внешним признакам по разговору, поведению, походке, был с признаками сильного алкогольного опьянения. Второй гражданин, который спал на заднем сиденье, так же был с признаками сильного опьянения.
Проверив материалы, суд находит вину Федорова В.С.. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается оглашенными в суде материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом направления на медицинское освидетельствование;
- Справкой ГИБДД Ванинского ОМВД, согласно которой Федоров В.С. водительское удостоверение не выдавалось и не изымалось ;
-объяснениями <ФИО4>,
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району <ФИО6>, <ФИО5>,.
-показаниями опрошенных <ФИО3> и <ФИО5>, согласно которых в их присутствии Федоров В.С. пояснил, что транспортным средством он управлял, а потом изменил свои показания, сказав что автомобилем управляя <ФИО2>, однако опрошенный в суде <ФИО4>, пояснил, что он автомобилем не управлял, а спал, что согласуется с материалами дела, оглашенными в суде и с показаниями опрошенного <ФИО5>
Ссылка Федорова В.С. на то, что он сказал, что управлял транспортным средством, только из-за страха, что машину поставят на штраф-стоянку, а на самом деле управляя автомобилем <ФИО4>, судом признается не состоятельной, т.к. не нашла своего подтверждения в суде и расценивается судом как попытка избежать наказание.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок исчислять с момента задержания с 04.07.2014 года с 18 часов 00 минут.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ванинский районный суд в 10-дневный срок, через мирового судью.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
