Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-412\2014 подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПОЛЯНИНА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Полянин Б.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.
На основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего законную силу <ДАТА4>, Полянину Б.А. установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах - увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> района); запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 22-00 часов до 06-00 часов; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Полянину Б.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. В нарушение указанных ограничений Полянин Б.А. <ДАТА6> в 22 часа 15 минут отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании Полянин Б.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что осведомлен о том, что на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении него установлен административный надзор, а также о том, что данный административный надзор продлен на шесть месяцев. Действительно, <ДАТА6> после 22 часов находился вне жилого помещения, поскольку работал в <АДРЕС>, о чем орган внутренних дел в известность не ставил, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия по месту жительства в указанное время, суду представить не может.
Помимо собственных признательных показаний вина Полянина Б.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>;
-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;
-предупреждение от <ДАТА10>
-предупреждение от <ДАТА11> года;
-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>;
-объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Полянина Б.А. в несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего законную силу <ДАТА4>, Полянину Б.А. установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> района); пребывать вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 22-00 часов до 06-00 часов; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Полянину Б.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Полянин Б.А., уведомленный об обязанности исполнить административноеограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время с 22-00 часов до 06-00 часов, <ДАТА6> в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства. Указанные действия Полянина Б.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Полянина Б.А., суд признает признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Поскольку Полянин Б.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает нецелесообразным применять в отношении него административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПОЛЯНИНА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Полянина Б.А. по ст.20.21 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : Е.В.Коваленко
