Определение от 06 августа 2014 года №5-412/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-412/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
Определение
 
 
    07 августа 2014 года город Щелково И.о. Мирового судьи судебного участка № 278 мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московскойобласти Ибрагимова З.С.., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Прохорова <ФИО1>,
 
Установил:
 
                Рассмотрев административный материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Прохорова <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
 
                Вменяемое Прохорову <ФИО>.., правонарушение совершено в форме бездействия.
 
    Таким образом, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено само действие.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ будет являться место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
                Согласно приложенным материалам, местом жительства Прохорова <ФИО>., является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, корпус 2, кв. 40.
 
                При таких обстоятельствах, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
                Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
                Административный материал в отношении Прохорова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>
 
                Копию определения направить в орган административной юрисдикции, для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                                                   З.С. Ибрагимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать