Постановление от 24 мая 2013 года №5-412/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-412/2013                                                                                   
 
 
Судебный участок 310
 
<АДРЕС> судебного района
 
<АДРЕС> области
 
 
г. <АДРЕС>
 
<АДРЕС> области
 
                                                                                                                 ул. <АДРЕС>         
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                24 мая 2013 года                                                                               г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «Стрела-такси» водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Краснознаменск, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении  в отношении Сорокина <ФИО>  по  ч.1  ст.12.3 КРФоАП,  и  наложен  административный  штраф в размере 100 руб. Однако, в установленный срок  <ФИО3>    штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание <ФИО3>    не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.<АДРЕС>). Суд, руководствуясь ст.25.1 КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.          
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О  некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной  ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Виновность Сорокина <ФИО>  в совершении  административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> и карточкой водителя, согласно которым <ФИО3>     привлечен к административной ответственности по ч.1  ст. 12.3  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> в отношении Сорокина <ФИО>   по ч.1 ст. 12.3  КРФоАП  от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ),  до <ДАТА9>, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором <ФИО4> собственноручно указано, что «забыл» оплатить штраф.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Сорокина <ФИО>  во вмененном правонарушении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО4>  установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП  квалифицированы правильно.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и   отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Сорокина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в отделение Сбербанка РФ на  территории Одинцовского района Московской области на следующие реквизиты: Получатель: УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское») адрес: ул. Ямская, д. 1, ст. 1, р/п Большие Вяземы, Одинцовский район, Московская область, 143050 Счет 40101810600000010102 Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 ИНН 5032004550 КПП 503201001КБК 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья С.В. Алдошкина