Постановление от 20 мая 2013 года №5-412/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-412/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-412/13
 
«20» мая 2013 г.                                                                                      г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении гражданина
 
    Штирой <ФИО1, <ДАТА2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> работающего в <АДРЕС>.» - бригадиром, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3 в 22 час. 10 мин. <АДРЕС> области, Штирой В.Х., управлял транспортным средством «Лада-2114» с гос.номером <НОМЕР> в  состоянии  опьянения.
 
    В судебном заседании Штирой В.Х. вину признал.
 
    Мировой судья,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему.
 
    П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    В судебном заседании были исследованы доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4 согласно которому у Штирой В.Х. имелись признаки состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
                протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
                акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4 и показания прибора, где установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Штирой В.Х. составило 0,924 мг/л. С результатами освидетельствования Штирой В.Х. согласился. Транспортное средствозадержано и помещено на специализированную стоянку. Данные документы подписаны Штирой В.Х. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ,   суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4 Штирой В.Х. управлял транспортным средством в состоянии  опьянения. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина  установлена,  и он подлежит наказанию.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9 - 29.10, ч.1 ст. 12.8.  Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Штирой <ФИО1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде: ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК  ПОЛТОРА ГОДА.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Штирой В.Х. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии  постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                    О.В.Трунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать