Постановление от 20 мая 2013 года №5-412/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-412/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-412/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 20 мая 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Борисова Д.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Борисова Д.С., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 53 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Борисова Д.С. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Борисов Д.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Борисов Д.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, оставил место ДТП, т.к. торопился по важным делам, кроме того, считал себя невиновным в данном ДТП.
 
    Виновность Борисова Д.С. помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с содержанием которого Борисов Д.С. согласился; объяснениями водителя автомашины 2 ФИО1, указавшего, что столкновение с его транспортным средством произвел автомобиль 1, водитель которого покинул место ДТП; объяснениями ФИО2, подтвердившей, что после столкновения водитель автомобиля 1 ушел с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где отражены повреждения автомашин 2 и 1 и отсутствуют сведения о водителе автомобиля 1 и иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, а также с признательными показаниями Борисова Д.С., причин для оговора не установлено.
 
    Борисов Д.С. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Причина, по которой Борисов Д.С. покинул место ДТП, для квалификации содеянного значения не имеет. Доказательств того, что Борисов Д.С. находился в состоянии крайней необходимости, суду не представлено.
 
    Действия Борисова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Борисов Д.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Борисова Д.С., суд признаёт полное признание им своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Борисову Д.С. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Борисова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 1 (один) месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать