Постановление от 25 июня 2013 года №5-412/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-412/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013 годаг. Сибай
 
              Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уметбаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего по найму, к административной ответственности ранее не привлекался, работающего по найму, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город Сибай ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>.              
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Уметбаеву <ФИО> судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ <ФИО3> было вручено требование о явке <ДАТА3> к 18.30 часам к судебному приставу-исполнителю. Однако Уметбаев <ФИО> в назначенное время к судебному приставу-исполнителю не явился, каких-либо документов о своей неявке по уважительным причинам не представил. Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о явке в  Сибайский ГО УФССП РФ по РБ Уметбаев <ФИО> не исполнил.
 
              В судебном заседании Уметбаев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал,  суду пояснил, что не явился к приставу-исполнителю, так как задержался на работе.
 
              Суд, выслушав пояснение Уметбаева <ФИО> и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Уметбаева <ФИО> по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП  квалифицированы правильно.
 
               Вина Уметбаева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
           - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
           - копией требования о явке к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА5> года;
 
           - объяснением Уметбаева <ФИО>
 
           - рапортом судебного пристава - исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ <ФИО3>
 
               На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Уметбаева <ФИО> по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
               Смягчающим вину Уметбаева <ФИО> обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих  вину Уметбаева <ФИО> обстоятельств судом не установлено.
 
               Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
 
               На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уметбаева <ФИО1>, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть   предупреждению.
 
               Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.         
 
 
 
                                    Мировой судья Г.Б.<ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать