Постановление от 13 августа 2013 года №5-412/2013

Дело №5-412/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 13 августа 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Тарасова С.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Тарасова С.Л., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в +++ Тарасов С.Л., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., двигался по шоссе /// в направлении от /// в сторону /// тракт. В пути следования в районе /// по /// не учет дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие - снежный сугроб. В результате ДТП пассажир З получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, –Тарасов С.Л., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что с обстоятельствами ДТП полностью согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая З в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена заблаговременно, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Тарасова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// ст.лейтенантом полиции Х, следует, что +++ около <данные изъяты> мин. на Змейногорском тракте в /// произошло ДТП: наезд на препятствие водителем ТарасовымС.Л. на автобусе ..., регистрационный знак .... В результате чего З получила телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тарасова С.Л., +++ в ///. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался на/// в сторону ///, на скользкой дороге не справился с управлением, принял решение ехать в сугроб. Свидетелей ДТП нет. С повреждения, указанными в справке, согласен.
 
    Как следует из объяснений потерпевшей З, что +++ в +++ мин. она в качестве пассажира маршрутного автомобиля газель маршрута ... двигался по /// от /// в сторону ///. находилась на заднем боковом сидении слева в салоне. За дорогой не наблюдала, почувствовала удар. В момент удара держалась правой рукой за впереди стоящее сидение. После удара кто-то стал кричать, чтобы все вышли из салона газели. С места ДТП доставили в травпункт ГБ .... В настоящее время проходит лечение в поликлинике ....
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.12), с которыми Тарасов С.Л. и З были ознакомлены и согласны.
 
    Кроме того, вина Тарасова С.Л. подтверждается показаниями свидетелей Г, Н, данными при производстве административного расследования.
 
    Согласно объяснению свидетеля Г на л.д.20, +++ в +++. она в качестве пассажира автомобиля газель маршрута ... двигалась по /// от /// тракта. Находилась на втором двойном сидении, ближе к проходу. Автомобиль двигался под горку. Подъезжая к /// автомобиль должен был повернуть направо, однако газель скорость не снизила и продолжала двигаться. Мужской голос закричал, чтобы все держались. Автомобиль продолжал движение, не снижая скорость и произошел наезд на препятствие - снежную гору. В результате ДТП она пролетела вперед, ударившись грудной клеткой, плечом. Пассажиры мужчины стали вытаскивать остальных пассажиров из газели. Женщина, пассажир газели, тоже получила телесные повреждения, ей была оказала первая медицинская помощь. Мужчина, пассажир, сидевший на переднем сидении сказал, что у газели не сработала тормозная система. На месте ДТП ее осмотрела бригада скорой помощи. В иные медицинские учреждения, она не обращалась, лечение не проходит (л.д.20).
 
    В ходе дознания свидетель Н показал, что +++ он находился в качестве пассажира автомобиля газель маршрута ..., которая двигалась по /// в от /// тракта. Находился на переднем пассажирском сидении справа. Автомобиль двигался со скоростью 60-70 км/ча/// к повороту на /// направо, водитель автомобиля начал применять торможение путем нажатия на педаль, затем пытался тормозить с помощью ручного тормоза и переключением коробки передачи с повышенной скорости на пониженную. Автомобиль снизил скорость, однако продолжал двигаться и допустил наезд на препятствие – снежный вал. Когда автомобиль остановился, он вышел из него и стал помогать пассажирам, находившимся в салоне газели. Подъехавший инспектор ГИБДД записал его контактные данные, после чего он уехал с места происшествия.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» К от +++ ..., согласно которому у З обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава в виде перелома луча в типичном месте, перелома шиловидного отростка локтевой кости, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП – +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Тарасова С.Л. инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаула Ш составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Тарасов С.Л. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в 12 часов 40 минут Тарасов С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по шоссе <данные изъяты> в /// в направлении от /// в сторону /// тракт. В пути следования в районе /// по /// тракт не учет дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие - снежный сугроб. В результате ДТП пассажир З получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит вину Тарасова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Тарасова С.Л., выразившиеся в том, что он неверно выбрал скоростной режим, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью З, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Тарасову С.Л. необходимо для работы и для нужд семьи, суд считает правильным назначить Тарасову С.Л. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тарасова С.Л., +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКАТО: 01401000000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Тарасову С.Л., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Н.Г.Кемпф