Постановление от 22 мая 2013 года №5-412/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
 
      22 мая 2013года                                                                            г.о. Самара
 
              И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Еськова<ФИО> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> края , проживающего: <АДРЕС>
 
                                                     У С ТА Н О В И Л:
 
     <ДАТА3> в 17:40   часов  на  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а  в <АДРЕС>  водитель  <ФИО3>управлял а/м ВАЗ 21312 г\н <НОМЕР> без установленного на предусмотренного для этого месте переднего  государственного  регистрационного знака.
 
    Действия   <ФИО4>квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель <ФИО3>.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, о чем вделе имеется   почтовый конверт с истекшим сроком хранения,то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих  об уважительности  причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  правонарушителя.
 
               Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что   <ФИО3>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по следующим основаниям :
 
     Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что  <ДАТА3> в 17:40  час. водитель   <ФИО4>.В. управляя автомобилем   ВАЗ 21312 г\н <НОМЕР>   , следовал по ул.  <АДРЕС> , <АДРЕС> а без установленного на предусмотренного для этого месте переднего  государственного регистрационного знака,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
     Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК  385662 от <ДАТА4> , согласно которому установлено , что <ДАТА3> в 17:40   часов  на  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а  в <АДРЕС>  водитель  <ФИО3>управлял а/м ВАЗ 21312 г\н <НОМЕР> без установленного на предусмотренного для этого месте переднего  государственного  регистрационного знака , в котором правонарушитель  от подписи в протоколе отказался и собственноручно написал «  передний государственный номер под стеклом , так как оторвался бампер,с нарушением согласен», фотофиксацией правонарушения.
 
     Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО4> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 12.2 ч.2  КоАП РФ.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.      
 
      Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Еськова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде   административного штрафа в размере  5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
              Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате
 
    Получатель ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора  006
 
    Водительское удостоверение 63 ОМ 231855 на имя<ФИО4>    находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.
 
 
     Мировой  судья                                                                                                   <ФИО1>