Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-412/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарскойобласти Грачева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Савинова <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,
Установил:
Савинов <ФИО1> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 часов 35 минут, Савинов А.Ю., управляя автомобилем Вольво FH 12 г/н <НОМЕР>, двигаясь по а/д Москва-Челябинск 1488 км, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Савинов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем вручения последнему судебной повестки, о чем свидетельствует расписка (л.д. 17), предоставив письменные объяснения. При этом от него не поступало ходатайство об отложении дела, либо о рассмотрении в его отсутствие.
Таким образом, мировой судья считает Савинова А.Ю. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Савинова А.Ю. в совершении им административного правонарушения установлена, считает ее полностью доказанной по следующим основаниям.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в непредставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналомводители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Факт совершения Савиновым А.Ю. вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>
Таким образом, действия Савинова А.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Савинова А.Ю., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Савинову А.Ю. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.17 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Савинова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Мировой судья: Н.А. Грачева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
