Определение от 18 ноября 2013 года №5-412/13

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: 5-412/13
Тип документа: Определения

                                                                                    Дело № 5-412/13                                            
 
                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 ноября 2013 года                                            город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани РТ Серова В.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно протокола),
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
          ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд города Казани РТ из ОП № УМВД России по г.Казани поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составленный помощником опердежурного ОП № УМВД России по г.Казани пр-ком полиции ФИО2., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
 
        В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
        Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
           Поступивший в Приволжский районный суд г.Казани протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составленный помощником опердежурного ОП № УМВД России по г.Казани ФИО2., в отношении Титова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и другие протоколы не соответствуют требованиям КоАП РФ:
 
    1) так, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении и других материалах, приложенных к протоколу, содержатся противоречивые сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Титове Ф.Ф., в частности;
 
    - дата рождения и место рождения в протоколе об административном правонарушении указаны - ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в то время как в протоколе о доставлении, объяснении Титова Ф.Ф. и обязательстве о явке дата рождения и место рождения указаны: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>;
 
    -в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Титова Ф.Ф. указано - <адрес>; место регистрации - <адрес>, в то время как в объяснении Титова Ф.Ф. и протоколе о доставлении место жительства и регистрации указано одно- <адрес>;
 
    2) в протоколе не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей; не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 24.2, 25.6 КоАП РФ, при том, что к материалам административного дела приложены объяснения свидетелей: ФИО3., ФИО4., которые получены ФИО5., однако должность данного сотрудника не указана.
 
         Кроме того, материал об административном правонарушении в отношении Титова Ф.Ф. не содержит иных сведений, необходимых для рассмотрения административного дела, в частности: отсутствуют сведения о судимости Титова Ф.Ф., о привлечении к административной ответственности, характеристики, копии документов, удостоверяющих личность Титова Ф.Ф. и т.д.
 
    Совокупность допущенных нарушений не позволяет принять дело об административном правонарушении к производству суда и вынести по нему законное и обоснованное решение.
 
          Допущенные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела и в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении имеются основания для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
                              Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         Возвратить Начальнику ОП № УМВД России по г.Казани протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложенными к нему материалами для устранения допущенных нарушений.
 
    Судья: подпись.
 
    «Копия верна»
 
    Судья Приволжского районного суда
 
    города Казани РТ         В.В. Серова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать