Постановление от 30 июля 2012 года №5-412/12-8

Дата принятия: 30 июля 2012г.
Номер документа: 5-412/12-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-412/12-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
26 июня 2012 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Василевского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Василевский Д.А. 26 ноября 2011 года в 22 час. 30 мин. на перекрестке пер. Чапаева – Пархоменко в городе Петрозаводске Республики Карелия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО10 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО9 был причинен легкий вред здоровью (соответственно акты СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ и СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании защитники Василевского Д.В. по доверенности Крыж А.А., Рац А.А. вину своего подзащитного в совершении административного правонарушения не признали.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не помнит внешность водителя, который совершил столкновение с его автомобилем 26 ноября 2011 г.
 
    Представитель потерпевшего ФИО6 по доверенности Ануфриев А.В. полагал вину лица, управлявшего автомобилем <данные изъяты> в совершении ДТП доказанной.
 
    Василевский Д.В., потерпевшие ФИО9, ФИО10, представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, последнее было совершено 26 ноября 2011 года в 22 час. 30 мин. на перекрестке пер. Чапаева – Пархоменко в городе Петрозаводске Республики Карелия Василевским Д. В., личность которого была установлена по водительскому удостоверению №, находящемуся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на составление протокола об административном правонарушении не явилось, его личность по другим документам не устанавливалась.
 
    Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии водительского удостоверения №, выданного ГИБДД г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, у суда имеются основания сомневаться в том, что 26 ноября 2011 года в 22 час. 30 мин. на перекрестке пер. Чапаева – Пархоменко в городе Петрозаводске Республики Карелия автомобилем <данные изъяты> управлял Василевским Д.В.
 
    При таких обстоятельствах вина Василевского Д.В. материалами дела не доказана, и поэтому состав указанного административного правонарушения в действиях последнего отсутствует.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Василевского Д. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд (город Петрозаводск, ул. Красная, дом 33).
 
    Судья Петров А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать