Постановление от 29 мая 2014 года №5-41/2014год

Дело №5-41/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Починок Смоленской области                        29 мая 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаровой С.М., родившейся ** ** ** в ..., проживающей по адресу: ...,
 
установил:
 
    ** ** **, в 16 часов 50 минут, Шарова С.М., находясь в магазине «-----» по адресу: ..., являясь продавцом данного магазина, осуществила реализацию контрафактного товара туалетной воды торговой марки «-----» с незаконным использованием чужого товарного знака.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
 
    Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.
 
    Следовательно, такие действия, как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.
 
    Согласно ч.1, 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, в рамках проведения ОПМ «Контрафакт» были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был установлен факт реализации туалетных и парфюмерных вод известных торговых марок с признаками контрафактности в магазине «----- принадлежащем ИП Г., расположенном по адресу: ..., что подтверждается рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Починковский».
 
    Факт совершения и вина продавца магазина «-----» Шаровой С.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе:
 
    - определением № ** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **;
 
    - товарным чеком № ** от ** ** **;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого в магазине «-----», расположенном по адресу: ..., изъяты парфюмерные и туалетные воды в количестве 23 штук;
 
    - объяснениями Шаровой С.М., согласно которому она не оспаривает факт реализации контрафактного товара туалетной воды торговой марки «-----» с незаконным использованием чужого товарного знака, с правонарушением согласна;
 
    - объяснением Г.;
 
    - заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно которому обозначения на представленной продукции являются нарушением права владельцев товарных знаков. Данная продукция является контрафактной. Правообладателями не предоставлялось разрешение, право юридическим, физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории ..., на использование товарных знаков. Правообладателем товарных знаков, изображенных на представленной продукции, являются правообладатели, указанные в графе (732) официальной информации Роспатента. Эти знаки зарегистрированы, в том числе и для товаров 03 класса МКТУ. Согласно информации от представителей правообладателей на территории Российской Федерации розничная цена на аналогичную продукцию с вышеуказанными товарными знаками составляет от 14 000 рублей.
 
    - протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** в 16 часов 50 минут, Шарова С.М., находясь в магазине «-----», принадлежащем Г., расположенном по адресу: ..., являясь продавцом данного магазина, осуществила реализацию туалетной воды торговой марки «----- в количестве 1 единицы по цене 800 рублей, которая согласно заключению эксперта является нарушением права владельцев товарных знаков, и данная продукция является контрафактной, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Шаровой С.М., которой при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана запись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Шарова С.М. согласна.
 
    Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, судом достоверно установлено, что Шаровой С.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (небольшая заработная плата). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает, что Шаровой С.М. необходимо назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией - в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения и его уничтожения, принимая во внимание обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела контрафактности изъятых у Шаровой С.М. товаров, в связи с чем данные товары не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении изъятых вещей, если не применено, либо не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации, либо уничтожению.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Шарову С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - предметов парфюмерной продукции в количестве 23 единиц.
 
    Изъятые предметы, контрафактную продукцию в количестве 23 единиц парфюмерной продукции фирм: ----- - уничтожить.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:
 
    ИНН 6712002961 КПП 671201001
 
    УФК по Смоленской области
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский»
 
    Расчетный счет 40101.810.2.000000.10001
 
    Банк: Отделение Смоленск
 
    БИК 046614001
 
    ОКТМО 66633101
 
    л/счет 04631302550
 
    КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья:                         Н.Ф. Новикова