Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Дело № 5-41/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 10 июня 2014 года
Судья Бейского районного суда Бызова А.А.,
при секретаре Грудинине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Зуева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. Зуев В.И., двигаясь на автомобиле <АВТОМОБИЛЬ1>, госномер № по <адрес>, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные действия сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зуев В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, просит строго не наказывать.
Потерпевший Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Г.И.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Бейскому району не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зуева В.И., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Зуева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. Зуев В.И., управляя автомобилем <АВТОМОБИЛЬ1>, №, двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, совершил нарушение п. 2.5 ПДД - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Имеется потерпевший Г.И. Из личных объяснений Зуева В.И. следует, что оставил место ДТП, так как торопился (л.д. 2).
Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Неустановленный водитель автомобиля <АВТОМОБИЛЬ1> < > цвета, госномер не установлен, при движении не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода Г.И., который двигался по правой обочине по ходу движения автомобиля <АВТОМОБИЛЬ1>. После чего водитель автомобиля <АВТОМОБИЛЬ1> с места ДТП скрылся, В результате ДТП пешеход Г.И. получил телесные повреждения (л.д. 8), что также подтверждается сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Бейскому району от <ДОЛЖНОСТЬ1> ФАП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была оказана мед. помощь Г.И., со слов: сбила машина (л.д. 3), от А.М. о том, что в <адрес>, неизвестные лица на автомобиле <АВТОМОБИЛЬ1> < > цвета совершили наезд на Г.И. (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), объяснениями Зуева В.И. (л.д. 9) и потерпевшего Г.И. (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 18, 22).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Зуев В.И. имеет водительское удостоверение категории < >, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что Зуев В.И. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Смягчающими вину Зуева В.И. обстоятельствами является то, что вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>.
Отягчающим вину Зуева В.И. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень нарушения охраняемых общественных отношений, отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также то обстоятельство, что его работа связана непосредственно с вождением автомобиля, который является единственным источником дохода.
В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зуева В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Наказание исчислять с < > час. < > мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
Судья: А.А. Бызова
