Постановление от 11 февраля 2014 года №5-41/2014

    Дело №5-41/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    424028
 
    г.Йошкар-Ола 11 февраля 2014 года
 
    ул.Баумана 91-А
 
    Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Воробьёва М.В.,
 
    потерпевших: А.Л., А.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Воробьёва М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, работающего по найму, данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09 октября 2013 года в 06 часов 35 минут на <адрес> Воробьёв М.В. нарушил п.14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ «Зебра». Совершил наезд на пешехода – А.Л. В результате ДТП А.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В действиях Воробьёва М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Воробьёв М.В. пояснил, что свою вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Суду дал пояснения, аналогично имеющемуся в материалах дела объяснению от 22 января 2013 года, согласно которому 09 октября 2013 года около 6 часов 35 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ближе к середине проезжей части со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к <адрес>, двигался с той же скоростью, посмотрел на переход у данного дома, когда расстояние до него было 3-4 метра, пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу не было. Данный переход – нерегулируемый, обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход». В этот момент, находясь на пешеходном переходе, он отвлекся на телефон. В этот момент посмотрел вперед и увидел перед ним женщину, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по данному пешеходному переходу. Он сразу же нажал на педаль тормоза, и в этот момент совершил наезд на эту женщину, после чего его автомашину понесло вправо в сторону бордюра, на который и совершил наезд. После удара с бордюром данная женщина уже упала на асфальт. Он сразу же подбежал к женщине, чтобы оказать помощь, т.к. она говорила, что чувствует сильные боли. Он попросил прохожих вызвать «скорую помощь» и ГИБДД. До данного ДТП всю ночь работал в такси, вину в ДТП признает.
 
    Потерпевшая А.Л. в судебном заседании дала пояснения аналогично имеющемуся в материалах дела объяснению, в соответствии с которым 09 октября 2013 года она вышла из маршрутки на остановке у магазина <адрес>, ей нужно было перейти на другую сторону <адрес>. От остановки она пошла по тротуару в сторону нерегулируемого пешеходного перехода. Вышла на проезжую часть на пешеходный переход, убедившись, что нет автомашин, движущихся по <адрес>. Посмотрев направо, увидела, что у перекрестка <адрес> – <адрес> в её сторону движется легковая автомашина. Ей оставалось сделать 2-3 шага, чтобы закончить переход. В этот момент справа от себя, боковым зрением, она увидела перед собой передний бампер автомашины и правую фару, услышала звук тормозов автомашины. Сразу же почувствовала удар в правую часть туловища и потеряла на несколько секунд сознание. Очнулась от боли в левой руке, голове. Очевидцы сообщили о случившемся в скорую помощь и ГИБДД. Скорая помощь после осмотра увезла её в городскую больницу. А так же пояснила, что Воробьев М.В. никакой помощи в лечении не оказывает, не знает сколько времени она будет не трудоспособной, так как кость на руке плохо срастается.
 
    Потерпевший А.А. пояснил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> №, проводится оценка размера ущерба, который ему не заглажен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Воробьеву М.В. вменяется нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а также нарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 03 января 2014 года у А.Л. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупых твердых предметов, в срок, указанный в направлении, т.е. 09 октября 2013 года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением Воробьевым М.В. Правил дорожного движения и средней тяжести вредом здоровью, причиненным А.Л. установлена.
 
    Вина Воробьёва М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23 января 2014 года, в котором судом установлена описка в месяце рождения, вместо августа указан месяц сентябрь, поскольку личность должностным лицом и в суде устанавливалась по военному билету, где дата рождения указана 11 августа 1988 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 октября 2013 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2013 года; фишкой вызова скорой медицинской помощи № от 09 октября 2013 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 09 октября 2013 года, объяснениями Воробьёва М.В., Б.Т., Б.И., Б.А., Я.О., А.Л.., М.И. М.Н., Воробьева М.В., актом судебно-медицинского освидетельствования № от 03 января 2014 года.
 
    Из письменных объяснений свидетеля Б.Т., следует, что 09 октября 2013 года около 6 часов 35 минут она стояла на остановке общественного транспорта <адрес>. Она услышала сильный удар, после чего увидела человека, лежащего на обочине около остановки метрах в 10-12 от пешеходного перехода, где именно был наезд, не видела. Также слышала визг тормозов транспортного средства перед ударом. Наезд совершила автомашина <данные изъяты> №.
 
    Согласно письменному объяснению свидетеля Б.И., 09 октября 2013 года около 6 часов 35 минут стояла на остановке общественного транспорта напротив <адрес>. Услышала хлопок, визг тормозов, повернулась в сторону пешеходного перехода и увидел, что примерно в 10 метрах от пешеходного перехода у бордюра лежал пешеход – женщина, около неё в метре в сторону автобусной остановки остановилась автомашина <данные изъяты> № Водитель вышел из машины, подбежал к лежащему пешеходу. Момент удара она не видела.
 
    Из пояснений свидетеля Б.А. следует, что 09 октября 2013 года около 6 часов 35 минут находился на остановке общественного транспорта у <адрес>. В это время услышал визг тормозов и звук удара. Повернулся в ту сторону и увидел, как из автомашины <данные изъяты> № выходит водитель и бежит к передней части своей автомашины, прохожие закричали, что совершили наезд на пешехода. Он сразу же подбежал к данной автомашине и увидел, что впереди справа от автомашины на обочине лежит женщина, в сознании, но не вставая. В это момент он позвонил по телефону «112» и сообщил о случившемся, после чего уехал на работу.
 
    Из пояснений свидетеля Я.О. следует, что 09 октября 2013 года около 6 часов 35 минут она находилась вблизи магазина «Лада» на <адрес>. В это время смотрела на пешеходный переход у <адрес> и увидела там свою коллегу А.Л., которая была одета в розовую куртку, черные штаны, и двигалась по данному нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> сторону <адрес>. А.Л. прошла середину проезжей части <адрес>, она прибавила шаг, чтобы догнать её. В этот момент она увидела, как автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета движется по <адрес> и совершает наезд на А.Л.. Были слышны звуки торможения данной автомашины. Данная автомашина провезла её на капоте несколько метров и остановилась. Пешеход упала справа от данной автомашины в 2-3 метрах ближе к тротуару. Водитель данной автомашины сразу вышел к пешеходу.
 
    Согласно объяснению свидетеля М.И., 09 октября 2013 года около 6 часов 35 минут двигался по <адрес>, проходя у <адрес>, смотрел вперед. В это момент услышал звук торможения автомобиля, впереди увидел, как автомашина <данные изъяты> № темно-зеленого цвета совершила наезд на пешехода. Как переходил улицу пешеход и по какой траектории, он не видел. После наезда женщину подкинуло вверх, ударило о лобовое стекло автомашины <данные изъяты>, и пешеход упала на землю. Водитель автомашины <данные изъяты> выбежал к пешеходу и звонил куда-то. Водителя он знает, т.к. тот подрабатывает в такси «зеленоглазое такси». В момент ДТП на переднем пассажирском сидении данной автомашины сидела девушка, которая сразу после ДТП вышла из автомашины и ушла.
 
    Таким образом, действиях Воробьева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А.Л.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного Воробьева М.В., семейное положение, из объяснении которого следует, что жена находится в положении.
 
    Смягчающим обстоятельством в отношении Воробьёва М.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств суду не представлено.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
 
    Таким образом, исходя из положений ст. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Воробьёвым М.В. административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, цели наказания будут достигнуты назначением Воробьеву М.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Воробьёва М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья- Р.Я. Сабирьянов