Постановление от 26 августа 2014 года №5-41/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-41/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Барда 26 августа 2014 года
 
    Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,
 
    с участием правонарушителя Миталаева М.А.,
 
    при секретаре Каримовой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Миталаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>2, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола, Миталаев М.А. 25 августа 2014 года около 11 часов 30 минут находясь в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «<адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П.О. в присутствии постороннего лица М.И., чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Миталаев М.А. вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласен.
 
    Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    Вина Миталаева М.А. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей П.О., М.И., М.М.., которые показали, что Миталаев М.А. устроил скандал с П.О. в помещении магазина «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Действия Миталаева М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что Миталаев М.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних.
 
    Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, так как правонарушитель в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Миталаева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час.20 мин. 25 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.
 
    С у д ь я - И.Н.Аиткулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать