Постановление от 26 июня 2014 года №5-41/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-41/2014          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2014 года                                                                             с. Ильинско-Подомское
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Кузнецова И.В.,        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Старовойтовой С. В., родившейся _____.__г в деревне <адрес>, <данные изъяты>; проживающей по адресу: <адрес>; к административной ответственности не привлекавшейся,
 
установил:
 
    Старовойтова С.В. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    _____.__г около 12.00 часов Старовойтова С.В., находясь по месту проживания в <адрес> деревни <адрес>, продала Ш спиртосодержащую продукцию (водно-спиртовую смесь) с концентрацией этилового спирта 41,5% об. объемом 0,5 литра за ** рублей, то есть реализовала товар, свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2. КоАП РФ.
 
    Старовойтовоа С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему:
 
              В соответствии со статьей 1 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
 
               Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
 
    Статьей 16 Закона предусмотрено, что розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляют организации, а пива и пивных напитков - организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
    В силу положений части 2 статьи 18 Закона розничная продажа алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию.
 
    Розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, - запрещена. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 26 Закона).
 
    Незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Из материалов дела следует, что _____.__г около 12.00 часов Старовойтова С.В., находясь в своем <адрес> деревне <адрес>, продала Ш спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра стоимостью ** рублей.
 
    Факт реализации подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции Владимирова И.Н.; объяснениями Ш, Т; а также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от _____.__г.
 
    В ходе осмотра места происшествия у Старовойтовой С.В. изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью.
 
    Согласно заключению эксперта №__ от _____.__г данная жидкость является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью) с концентрацией этилового спирта - 41,5% оборота, при этом содержание токсических микропримесей в ней не превышает допустимую норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ Р51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Диэтилфталата, а также денатурирующих добавок - бензина, керосина и битрекса в исследованной жидкости не обнаружено.     
 
    По данным Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Старовойтова С.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
 
    Принимая во внимание, что Старовойтова С.В. осуществила реализацию спиртосодержащей продукции без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и соответствующей лицензии, данная продажа является незаконной.
 
              Объективность представленного материала сомнений не вызывает.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии       Старовойтовой С.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Старовойтовой С.В. разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.
 
            Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Старовойтова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьи 14.2. КоАП РФ, - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена.
 
    За совершение административного правонарушения она подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность      Старовойтовой С.В., является совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю.
 
              Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Старовойтовой С.В. минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.
 
    Бутылка со спиртосодержащей жидкостью, изъятой у Старовойтовой С.В. в ходе осмотра места происшествия, подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
постановил :
 
    Признать Старовойтову С. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере - **) рублей.
 
    Бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра - уничтожить.
 
              Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
 
    ИНН 2901071427, КПП 290101001
 
    Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
 
    БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11611408
 
    КБК 188 1 16 80000 01 6000 140
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: И.В. Кузнецова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать