Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Дело № 5-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Любинский 18 августа 2014 года
Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Носковой О.Л., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, дом № 85, кабинет № 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,
Семерич Н.К. , <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семерич Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение с ним, от удара автомобиль откинуло вправо, где он допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Семерич Н.К. вину признал полностью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Не оспаривал совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в материалах административного дела.
Потерпевшая ФИО4 просила Семерич Н.К. строго не наказывать.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Семерич Н.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семерич Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение с ним, от удара автомобиль откинуло вправо, где он допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД поступили сообщения по телефону от ФИО5, медсестры <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого ФИО4 обратилась за медицинской помощью, ей поставлен диагноз: щакрытый перелом правой лучевой кости, ушиб мягких тканей головы.
Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в протоколах осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколах осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложением к ним фототаблиц, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года
Данные обстоятельства кроме того подтверждены объяснениями Семерич Н.К., ФИО6, ФИО7, ФИО8
Из заключения судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО9 следует, что последней в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, квалифицированые как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Семерич Н.К. в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО9 в результате нарушения правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с указанным, в действиях Семерич Н.К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание Семерич Н.К. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Семерич Н.К., который ранее не часто привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в отношении него не имеется отрицательных характеристик, имеет денежные средства для оплаты штрафа, потерпевшая просила строго его не наказывать.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Семерич Н.К. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семерич Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Административный штраф перечислить в доход УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с 40101810100000010000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, код ОКТМО 52629000, КБК 18811630020016000140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить Семерич Н.К. , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Любинский районный суд.
Судья О.В. Акулова
