Постановление от 29 апреля 2014 года №5-41/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело №5-41/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                      29 апреля 2014 года                                                        
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
 
    при секретаре Траманцовой И.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гордеева В.А.,
 
    потерпевшего Л.Р.М..,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гордеева В.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА в 16 часов 10 минут на 60 км автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Гордеев В.А., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Л.Р.М. В результате ДТП Л.Р.М. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Гордеев В.А. пояснил суду, что ДАТА. в 16 часов 10 минут он лично управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигался по автодороге СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. На повороте его автомобиль занесло, т.к. было скользко, он стал неуправляемым, и его автомобиль вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение со встречным автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Согласен с протоколом об административном правонарушении. Также просил учесть при назначении наказания, что им возмещено потерпевшему 85000 рублей, а также выплачено его работодателю 180 000 рублей за поврежденный автомобиль. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший Л.Р.М. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло так, как об этом пояснил Гордеев. В результате ДТП у него были гематома на лице, перелом правой пяточной кости. Гордеев ему возместил компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей, а также выплатил за поврежденный автомобиль 180 000 рублей, в связи с чем он претензий к нему не имеет, просил не лишать Гордеева права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Гордеева В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
 
    Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, Гордеев В.А., управляя ДАТА. в 16 час. 10 мин. автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Виновность Гордеева В.А. в совершении административного правонарушения помимо его пояснений, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА., содержащим собственноручные объяснения Гордеева В.А. «Было скользко, на повороте занесло, и я выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»»;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» Н.А.А.. от ДАТА.;
 
    - протоколом НОМЕР осмотра места происшествия от ДАТА.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА.;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА
 
    - объяснением Гордеева В.А. от ДАТА.;
 
    - актом НОМЕР освидетельствования Гордеева В.А. на состояние алкогольного опьянения от ДАТА., состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - объяснением Л.Р.М. от ДАТА согласно которому ДАТА. он на дороге очнулся, то есть пришел в сознание, когда его вытащили из автомобиля медики. На какой дороге очнулся, он не знает, что произошло, тоже не помнит;
 
    - актом НОМЕР освидетельствования Л.Р.М. на состояние алкогольного опьянения от ДАТА., состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому у Л.Р.М. ДАТА.р., имели место: гематома, рана на лице, явления сотрясения головного мозга и закрытый перелом правой пяточной кости. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель квалифицируются как средний вред здоровью.
 
    Действия Гордеева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
 
    При назначении Гордееву В.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, также учитывает личность правонарушителя, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений, возместившего потерпевшему ущерб, а также мнение потерпевшего Л.Р.М.., просившего не лишать Гордеева В.А. права управления транспортными средствами и считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гордеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Гордееву В.А. требования ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:
 
    СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать