Постановление от 06 февраля 2014 года №5-41/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-41/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 февраля 2014 года. г.Печора Республики Коми.
 
        Судья Печорского городского суда Республики Коми Шахтарова Светлана Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми (ул.Спортивная, 44) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попенюк М.В., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: **********, холостого, работающего в ООО «А» в качестве ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.**, в 16 час.00 мин., Попенюк М.В., находясь в общественном месте, а именно: в подъезде № 3 дома **********, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
 
    **.**.** в отношении Попенюк М.В. сотрудником ОМВД России по г.Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Попенюк М.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Ходатайств не заявил.    
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Попенюк М.В. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 16 час.00 мин., находясь в общественном месте, а именно: в подъезде № 3 дома ********** выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив мелкое хулиганство.
 
        Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
        Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Попенюк М.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
        В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попенюк М.В., не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попенюк М.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что постановлением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**. (Дело №...) Попенюк М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок **** сутки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Попенюк М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. **.**.**.
 
    Копию постановления вручить Попенюк М.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья                     С.Н. Шахтарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать