Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Дело № 5-41/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бобров 28.08. 2014г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,
с участием начальника филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тищенко А.А.,
лица привлекаемого к административной ответственности-Степанова Р.Д.,
рассмотрев материалы в отношении Степанова Р.Д., <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Бобровский районный суд Воронежской области <дата> поступил протокол <номер> от <дата> о совершении Степановым Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с нарушением расписания присутствия технического средства надзора и контроля, превысив допустимое расстояние между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом, что препятствовало в получении информации о местонахождении используемого в отношении осужденного лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> года, в период времени с <данные изъяты>, осужденный Степанов Р.Д., согласно поступившей информации на СЭМПЛ, допустил нарушение расписания присутствия технического средства надзора и контроля, по адресу: <адрес>, превысив допустимое расстояние между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом, что препятствовало в получении информации о местонахождении подконтрольного лица, контроля соблюдения им ограничений.
Данное нарушение подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ: как неповиновение законному распоряжению сотрудника УИИ.
В судебном заседании начальник филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тищенко А.А. просил суд признать Степанова Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию.
Осужденный Степанов Р.Д. в суде подтвердил, что <дата> года, он в течении одного дня <данные изъяты> раз оставлял техническое средство,- <данные изъяты> в доме, а сам выходил на улицу покурить, в чем раскаивается.
Рассмотрев представленные материалы об административном правонарушении, заслушав начальник филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области и осуждённого, суд не находит оснований для признания Степанова Р.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и назначении в отношении него административного наказания.
На основании п.7 ст.16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что осужденный Степанов Р.Д., <дата> года, в период времени с <данные изъяты>, допустил нарушение расписания присутствия технического средства надзора и контроля, по адресу: <адрес>, превысив допустимое расстояние между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом более <данные изъяты> метров, что препятствовало в получении информации о местонахождении подконтрольного лица, контроля соблюдения им ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлекая Степанова Р.Д. к административной ответственности, начальник филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области исходил лишь из превышения допустимого расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом более <данные изъяты> метров.
Между тем, начальником филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России не было принято во внимание то обстоятельство, что Степановым Р.Д. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (ст. 58 УИК РФ).
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, в данном случае: превышение допустимого расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом более <данные изъяты> метров, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что
в силу ч.2 ст.58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
На основании ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
Как установлено по делу, приговором Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> Степанов Р.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.(л.д. 3-4).
Указанным приговором на Степанова Р.Д. была возложена обязанность не посещать развлекательные заведения, не покидать пределы Бобровского муниципального района Воронежской области,не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку ответственность за совершенное Степановым Р.Д. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод начальника филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о наличии в действиях осуждённого, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.
Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении осуждённого Степанова Р.Д., <дата> Бобровским мировым судом судебного участка № 1 по ч.1 ст. 268 УК РФ к одному году ограничения свободы в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Т.М. Степанова
