Постановление от 21 мая 2014 года №5-41/2014

    Дело № 5-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белово                                                                                   21 мая 2014 года
 
          Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Иванова <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2014 года Иванов <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
         13 марта 2014 года в 21 час 15 минут Иванов <данные изъяты> находясь в <данные изъяты>, около дома №<данные изъяты> размахивал руками, громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на замечания граждан успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
         Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
         В судебное заседание Иванов <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явился.
 
         Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения….
 
    Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
         В соответствии с материалами дела об административном правонарушении в отношении Иванова <данные изъяты> дело об административном правонарушении возбуждено по событию, которое имело место 13.03.2014 года, таким образом, трехмесячный срок давности привлечения Иванова <данные изъяты>. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, истек.
 
         При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Иванова <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Иванова <данные изъяты> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья:                                              И.А Луцык