Постановление от 16 апреля 2014 года №5-41/2014

    Дело № 5-41/2014                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Судогда                                                                            16 апреля 2014 года
 
    Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:
 
    лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Варенова В.М.,
 
    потерпевшего К.
 
    рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Варенова В.М., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, со слов работающего в ...
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    09 декабря 2013 года в 11 часов 30 минут в Судогодском районе Владимирской области на 24 км. автодороги Владимир- Муром - Арзамас, в нарушении п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ Варенов В.М., управляя автомашиной ... государственный номер ..., при совершении маневра обгона не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ..., государственный номер ..., под управлением М. после чего автомашина ..., государственный номер ..., совершила столкновение с автобусом ... государственный номер ..., под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... К. получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании Варенов В.М. не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что оно произошло вследствие погодных условий. Указал также на то, что первоначальное столкновение автомашины ... было с автобусом ...
 
    Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 09 декабря 2013 года, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, а также обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал также, что ущерб ему не заглажен. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Судья, заслушав объяснения Варенова В.М., потерпевшего К.., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В данном случае, вина Варенова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 25 марта 2014 года с которым Варенов В.М. был ознакомлен; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 09 декабря 2013 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 декабря 2013 года и фото- таблицей; объяснениями С.., М. К. В. от 09 декабря 2013 года; заключением эксперта ... от 24 марта 2014 года, согласно выводам которого у К. в отделенческой больнице на ст. Владимир ОАО « РЖД» был выявлен перелом ... данное телесное повреждение при своем обычном течении вызывает длительное расстройств здоровью сроком более 21- суток и по этому признаку оно причинило вред здоровью средней тяжести ( п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и образовались в результате тупой травмы, возможность в условиях ДТП в срок и при обстоятельствах указанных в определении.
 
    Довод Варенова В.М. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились погодные условия, не состоятелен, поскольку в силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В данном случае, указанный пункт Правил дорожного движения РФ Вареновым В.А. соблюден не был.
 
    Доводы Варенова В.М. о том, что первоначальное столкновение автомашины ..., в котором находился потерпевший, было с автобусом ... является не обоснованным и опровергается материалами дела.
 
    Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность Варенова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Варенова В.М. судом не установлено.
 
    Санкция ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Варенова В.М., отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевшего по мере наказания, судья считает возможным применить к Варенову В.М. наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.1, ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Варенова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                    Н.А. Смирнова