Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
Дело № 5-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Е.Г.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Е.Г. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Е.Г. управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД, не обеспечила безопасность дистанции до движущейся впереди в попутном направлении автомашины <данные изъяты> и совершила с ней столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Пензенской области ФИО2 в отношении Е.Г. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Е.Г. в судебном заседании виновной себя в содеянном полностью признала, пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ она выехала из санатория «<данные изъяты> находящегося в <адрес> на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> по направлению <адрес>. Проехав <адрес>, где скорость ограничена до 60 км/ч, она начала набирать скорость. Скорость движения ее автомашины была примерно 90 км/ч. Погода была солнечная, видимость дороги составляла более 300 метров. От управления транспортным средством ее никто не отвлекал. В пути за рулем, до столкновения, она провела примерно 15 минут. Она была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь на <адрес> примерно за 500 метров она увидела, что впереди нее в попутном направлении двигается автомашина <данные изъяты> Она начала притормаживать и сбавлять скорость. Примерно за 40 метров, она применила экстренное торможение, так как обогнать транспортное средство, находящееся на ее полосе движения ей помешал движущийся во встречном направлении грузовой автомобиль. В момент торможения, правой стороной своей автомашины, она произвела удар в заднюю левую часть автомашины <данные изъяты>. Раскаивается в том, что так получилось.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром автомашины <данные изъяты> Он находился в салоне автомашины на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, за водителем. Они ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно через пять минут, после того как они отъехали от <адрес>, он задремал и за дорожной обстановкой не следил. Очнулся, услышав визг тормозов. Машина вылетела в кювет. Он почувствовал боль на нижней губе и увидел как у него течет кровь. Вылез из автомашины через заднюю правую дверь и находился около автомашины. Через несколько минут подъехали работники ГИБДД и вызвали скорую помощь. Подъехала скорая помощь и его отвезли в Колышлейскую больницу. До ДТП состояние здоровья у него было хорошее. Ранее в ДТП он никогда не попадал. Никаких претензий не имеет, просит строго Е.Г. не наказывать.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Е.Г., потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, признаёт Е.Г. виновной в совершении данного правонарушения, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как совершение нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Е.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается его же показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО1, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), письменными объяснениями Е.Г., ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4,, ФИО3, протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, водитель автомашины <данные изъяты> - Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 9.10 ПДД, при движении не обеспечила безопасность дистанции до движущейся впереди в попутном направлении автомашины <данные изъяты> совершила с ней столкновение в результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
В результате нарушения Е.Г. Правил дорожного движения РФ у ФИО1 по данным из представленного медицинского документа, имеются ушибленная рана на подбородке, кровоподтеки на груди слева, ссадины на спине и в области левого плеча. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли временное нарушение функции органов и (или) и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель /п. 8.1 Мед. Критериев… Приказ № 194н от 24.04.08 года МЗ и СР/, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять вышеуказанной экспертизе у судьи не имеется, поскольку она проведена компетентным экспертом, обоснована, составлена в надлежащей форме в соответствии с требованиями законодательства, выводы, сделанные экспертом, подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности.
Причинная связь между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными Е.Г. и причинённым ФИО1 легким вредом здоровью судом установлена на основании совокупности исследованных доказательств.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Е.Г., судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е.Г. по делу не имеется.
При избрании вида и размера наказания Е.Г. судья учитывает ее материальное положение, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства управления ею транспортным средством, позицию потерпевшего, пояснившего суду, что претензий к Е.Г. он не имеет, просит строго ее не наказывать, а также то обстоятельство, что ранее Е.Г. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.
Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Е.Г., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КРФоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.П. Ледяев
Постановление не вступило в законную силу
