Постановление от 17 апреля 2014 года №5-41/2014

Дело №5-41/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Город Северодвинск
 
17 апреля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 
    Гучко Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего коммерческим директором в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (г.Архангельск), имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
установил:
 
    в Северодвинский городской суд Архангельской области на рассмотрение поступил составленный старшим оперуполномоченным Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области майором полиции Копыловым А.Н. протокол №109/27 от 16.04.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи19.3 КоАП РФ, в отношении Гучко Игоря Викторовича.
 
    Из протокола следует, что Гучко И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в здании Северодвинского межрайонного отдела Регионального управления ФСКН России по Архангельской области по адресу:<адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на основании вынесенного начальником Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области М.С. Гончаренко, постановления о направлении на прохождение медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.1 и 3 ст.44 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Гучко И.В. при рассмотрении дела свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Старший оперуполномоченный Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области Копылов А.Н. на привлечении к Гучко И.В. к ответственности настаивал, пояснил, что у сотрудников Регионального управления ФСКН России по Архангельской имелись достаточные основания подозревать Гучко И.В. в потреблении наркотических средств, поскольку при задержании и досмотре были изъяты приспособление для курения <данные изъяты>, а также пакет с измельченным веществом растительного происхождения <данные изъяты>, которое содержало в своем составе наркотическое средство, что подтверждается справкой об исследовании №59 от 17.04.2014. Ранее Гучко И.В. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
 
    Заслушав объяснения Гучко И.В., должностного лица Копылова А.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Гучко И.В. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, находясь в здании Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ на основании вынесенного начальником Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области М.С. Гончаренко ДД.ММ.ГГГГ постановления о направлении ГучкоИ.В. на прохождение медицинского освидетельствования всоответствии с пунктами1 и 3 статьи44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с пунктами 1, 8 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 №976, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.
 
    В числе прочих полномочий ФСКН России осуществляет оперативно-разыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; организует и осуществляет розыск лиц, которые обвиняются или подозреваются в совершении преступлений, отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к подследственности органов наркоконтроля, и скрылись от органов предварительного расследования или суда либо местонахождение которых неизвестно; производит дознание и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к подследственности органов наркоконтроля.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области ГончаренкоМ.С. было вынесено постановление о направлении Гучко И.В. на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ в связи с наличием достаточных данных о том, что Гучко И.В. употребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача, поскольку при задержании и досмотре были изъяты приспособление для курения <данные изъяты>, а также пакет с измельченным веществом растительного происхождения <данные изъяты>, которое содержало в своем составе наркотическое средство, что впоследствии было подтверждено справкой об исследовании №59 от 17.04.2014.
 
    С учетом обстоятельств дела и приведенных выше положений нормативных правовых актов требование, изложенное в постановлении начальника Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области Гончаренко М.С. от 16.04.2014, о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Гучко И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом в <данные изъяты> в помещении Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области собственноручно выполнил запись об этом на постановлении начальника Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, что подтвердил в судебном заседании.
 
    Вина Гучко И.В. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН по Архангельской области Копылова А.Н., постановлением начальника Северодвинского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области о направлении на прохождение медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания Гучко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оснований не доверять перечисленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Северодвинского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не добыто.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и с участием лица, привлекаемого к ответственности. Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена. Впротоколе об административном правонарушении подробно указано, в чем заключались требования должностного лица Регионального управления ФСКН России по Архангельской области ГончаренкоМ.С. при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить ГучкоИ.В., и по каким основаниям эти требования должностного лица ФСКН являлись законными.
 
    Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ГучкоИ.В. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника ФСКН России, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гучко И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении Гучко И.В. административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины и раскаяние Гучко И.В. в содеянном. Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Гучко И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Гучко И.В. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.
 
    Судья на основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Гучко Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
 
    Штраф следует перечислить на расчетный счет РУ ФСКН России по Архангельской области 401.018.105000000.10003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, ИНН 2901115931, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 20411612000016000140.
 
    Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий судья
 
О. Н. Чистяков