Постановление от 31 марта 2014 года №5-41/2014

    11.04.2014 постановление вступило в законную силу
 
                                 дело № 5-41/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 марта 2014 года                          город Нижний Тагил
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новожилова Д.А.,
 
        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
        Новожилова Д. А., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, работающего ***в*** «***», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил, по пр.***, **-***, ***, ***,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    31 марта 2014 года в суд поступил протокол 66 В № *** от 31 марта 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским роты № 3 ОБ ППСП Манаковой И.Г., согласно которому 30 марта 2014 года в 23.35 часов Новожилов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пр. ***, **-*** в городе Нижний Тагил, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками в присутствии несовершеннолетнего ребенка и находящихся в квартире граждан, чем нарушил общественный порядок.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новожилов Д.А. вину признал частично, суду пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома повздорил с *** и ***, кричал, но нецензурной бранью в их адрес не выражался.
 
    Потерпевшая Н. суду пояснила, что ее ***– Новожилов Д.А., проживает совместно с ней, с ее ***и *** в одной квартире. 30 марта 2014 года, сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал на***, бил кулаками по дверям, но нецензурной бранью не выражался. Конфликт происходил в квартире.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Объективная сторона вышеуказанного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���������??????????�?�???�?????????J?J??�?????????J?J??�????¦????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����
 
    Из объяснений Н. и Н. следует, что 30 марта 2014 года Новожилов Д.А. по адресу: пр.***, **-*** в пьяном виде устроил скандал, выражался нецензурной бранью, устроил скандал (л.д. 5,6).
 
    Таким образом, судом установлено, что действия Новожилова Д.В. совершены на почве личных неприязненных отношениях с членами его семьи, в ходе конфликта между ним и его***, и произошли в квартире, по месту их проживания. Посторонние лица при этом не присутствовали.
 
    Заявлений в органы полиции от других жителей дома по поводу нарушения Новожиловым Д.А. общественного порядка не поступало.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела не установлено, что действия, совершенные Новожиловым Д.А., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Не приведено таких доказательств и в протоколе об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным, и тем, что действия Новожилова Д.А. были основаны на личных неприязненных отношениях с его***, суд приходит к выводу, что в действиях Новожилова Д.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не имеется у суда и оснований для переквалификации действий Новожилова Д.А. на иной состав административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Новожилова Д.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новожилова Д. А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Новожилова Д.А. состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
 
 
    Судья:              А.И.Монахова