Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-41/2014
№5-41/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Покровск 13 мая 2014 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично
при секретаре Егоровой Л.В. с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БРОДНИКОВА В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес> <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии и номера № на категорию «<данные изъяты>», выданную ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4 по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бродникова В.В., согласно которому последний, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на участке <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>», нарушив п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие- столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в результате которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил гр. ФИО5 легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен в отсутствие Бродникова В.В., копия протокола ему направлена. Отдельной распиской Бродникову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ. Копию протокола Бродников В.В. получил, о чем расписался в протоколе.
ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Бродников В.В., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, указав, что просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины, совершение правонарушения впервые, положительные характеристики с места работы, семейное положение, отсутствие дохода, отвечающего прожиточному минимуму для содержания семьи, поскольку в семье трудоустроен только он.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД и лица, в отношении которого возбуждено дело, об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле под управлением гр. Бродникова В.В. в сторону <адрес> на большой скорости, на улице стоял туман, автомобиль под управлением Бродникова В.В. совершил столкновение с ехавшим впереди автомобилем белого цвета, в момент столкновения она ударилась лицом о сидение водителя.
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в сторону <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» со скоростью 60 км. час, увидев в зеркале ехавший сзади на большой скорости автомобиль, он, уступая дорогу, приблизился к обочине, продолжая при этом движение, но автомобиль, ехавший сзади совершил столкновение с автомобилем под его управлением, в результате его автомобиль развернуло на 180 градусов, выбросило в кювет и опрокинуло на бок.
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Бродников В.В., будучи ознакомлен с положением ст. 51 Конституции РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», двигаясь в направлении <адрес> из <адрес>, около 10 часов 45 минут взял пассажира –женщину и продолжил движение в сторону <адрес>, в 10 часов 55 минут, двигаясь на скорости 100 км.ч., из-за плохой видимости на дороге- тумана совершил столкновение с впереди едущей автомашиной «<данные изъяты>» с государственным номером №, при столкновении пострадала пассажир, ударившись носом о переднее сиденье.
Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в дежурную часть отдела МВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение диспетчера ОСМП <адрес> о том, что возле <адрес> произошло ДТП.
Согласно имеющимся медицинским документам ФИО5 была обслужена ОСМП ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 минут, поставлен диагноз: автотравма, перелом носовой перегородки, ушиб мягких тканей лица.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные ФИО5, в виде кровоподтека лобной области, травмы в области спинки носа в виде ссадины с гематомой мягких тканей и перелома костей носа без смещения, расцениваются как легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП, при травме в салоне автомашины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении с расследованием. Впоследствии, административное расследование неоднократно продлевалось.
Схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 м. ИДПС ФИО8, подтверждаются место и обстоятельства столкновения автомобилей «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, из схемы следует, что в результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.
Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 алкогольное опьянение не установлено.
Письменными объяснениями ФИО9, ФИО10 также подтверждаются обстоятельства столкновения транспортных средств, а именно то, что автомобиль под управлением Бродникова В.В. совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО6, двигавшимся впереди.
Оценивая в совокупности вышеуказанные по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 45 минут на участке 71 км. автодороги «<адрес>» не соблюдение Бродниковым В.В. дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также движение на автомобиле со скоростью, не учитывающей дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, т.е. нарушение п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, повлекло столкновение с впереди движущимся транспортным средством под управлением ФИО6, в результате которой потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, травмы в области спинки носа в виде ссадины с гематомой мягких тканей и перелома костей носа без смещения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Бродникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бродникова В.В., суд принимает во внимание полное признание вины, совершение правонарушения впервые, положительную характеристику с места работы, наличие детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность Бродникова В.В.- то, что он содержит семью, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
Признать Бродникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Получатель: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)
Наименование Банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск
БИК 049805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001
р/счет 40101810100000010002
ОКТМО 98644000
КБК 18811630020016000140
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Судья п/п З.В. Копырина
С подлинным ВЕРНО
Судья З.В. Копырина
