Определение от 04 февраля 2014 года №5-41/2014

    Дело № 5-41/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск                     04 февраля 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу генерального директора ООО <...> Мамаева А.В. на постановление заместителя руководителя государственной инспекции труда в Кемеровской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда от <дата> генеральный директор ООО <...> Мамаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Мамаевым А.В. подана жалоба, в которой он просит суд постановление заместителя руководителя государственной инспекции труда от <дата> отменить, прекратив производство по делу ввиду нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и неверным применением норм материального права.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генеральный директор ООО <...> Мамаев А.В. и его защитник – ФИО3, заявили ходатайство о прекращении производства по жалобе по делу № в связи с тем, что в производстве суда уже находится жалоба генерального директора ООО <...> Мамаева А.В. на постановление заместителя руководителя государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> года, содержание которой аналогично содержанию жалобы по делу № 5-9/2014.
 
    Государственный инспекции труда в <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе по настоящему делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в производстве Анжеро-Судженского городского суда <адрес> находится на рассмотрении жалоба генерального директора ООО <...> Мамаева А.В. на постановление заместителя руководителя государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которая была принята к производству <дата> (дело № 5-9/2014).
 
    Вместе с тем, определением Центрального районного суда <адрес> от <дата> жалоба Мамаева А.В. на постановление заместителя руководителя государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ передана по подсудности на рассмотрение Анжеро-Судженского городского суда, которая была принята судом к производству <дата> года.
 
    Согласно п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению
 
    жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его
 
    удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Учитывая обстоятельства дела, положения указанных выше норм, суд считает возможным удовлетворить ходатайство генерального директора ООО <...> Мамаев А.В. о прекращении производства по жалобе на постановление заместителя руководителя государственной инспекции труда в Кемеровской области от 16.12.2013 года настоящему делу, поскольку в производстве суда уже находится аналогичная жалоба о том же предмете и по тем же основаниям, в то время как прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, не противоречит закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Удовлетворить ходатайство генерального директора ООО <...> Мамаева А.В.
 
    Производство по делу № 5-41/2014 по жалобе генерального директора ООО «Стройтехнология» Мамаева А.В. на постановление заместителя руководителя государственной инспекции труда в Кемеровской области от 16.12.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, прекратить.
 
    Судья / подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья