Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 5-41/2013
Дело №5-41/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 22 января 2013 г.
ул.9-Северная д.99 каб.304
Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1. КРФоАП, в отношении Маскина Б.Б., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении около 15 ч 20 мин 26 октября 2012 г. на торговом месте, расположенном в районе <адрес> Маскин Б.Б., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения дохода осуществлял реализацию алкогольной продукции и рыбы.
Действия Маскина Б.Б. квалифицированы по ч.1 ст.14.1. КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание Маскин Б.Б. или его представитель, будучи надлежащим образом вызванным, не явился, об отложении дела не заявлял, в связи с чем и на основании положений административного законодательства судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии Маскина Б.Б.
При составлении протокола об административном правонарушении Маскин Б.Б. по существу признал факт реализации 26.10.2012 г. на торговом месте, расположенном в районе <адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью получения прибыли алкогольной продукции и рыбы (л.д.13).
Свидетель К. в ходе административного расследования пояснила, что она работает продавцом у Маскина Б. на торговом месте, расположенном в районе <адрес>, в ходе чего реализовывала принадлежащую Маскину Б. алкогольную продукцию. Сам Маскин Б. индивидуальным предпринимателем не является, договор аренды на указанное торговое место отсутствует, трудовой договор с ней не заключался (л.д. 12).
На месте происшествия свидетели Р. и В. пояснили, что 26 октября 2012 г. они участвовали при проведении сотрудниками полиции проверки торговой деятельности в районе <адрес>, в ходе чего продавец К. продала бутылку водки <данные изъяты> 0,5 л. по цене 60 рублей. В дальнейшем К. пояснила, что владельцем данного торгового места и реализуемой алкогольной продукции, на которую, как и на саму торговую деятельность, не имеется необходимых документов, является Маскин Б. (л.д. 14, 15).
Факт причастности Маскина Б.Б. к реализации продукции 26.10.2012 г. при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается актом закупки свободно реализуемой продукции и услуг от 26.10.2012 г. (л.д.8), протоколом осмотра помещений и территорий (л.д.9), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Маскин Б.Б. утратил статус индивидуального предпринимателя ... (л.д.16-17).
Исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
За нарушение указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ч.1 ст.14.1. КРФоАП.
Протокол об административном правонарушении от ... в отношении Маскина Б.Б. и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Маскина Б.Б.
Факт осуществления Маскиным Б.Б. при событиях по настоящему производству без соответствующей государственной регистрации предпринимательской деятельности, в чем Маскин Б.Б. преследовал и имел материальную выгоду, что свидетельствует на основании положений законодательства в действиях Маскина Б.Б. именно предпринимательской деятельности, полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Маскиным Б.Б., в связи с чем привлечение последнего к административной ответственности по ч.1 ст.14.1. КРФоАП за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является правомерным и обоснованным, вина Маскина Б.Б. в данном правонарушении полностью установлена и подтверждена.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маскина Б.Б. в порядке ст.4.2. КРФоАП, является признание вины.
Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маскина Б.Б. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Маскиным Б.Б. правонарушения, данные о личности Маскина Б.Б., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, наличие в действиях последнего отягчающего и смягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Маскину Б.Б. наказание по санкции ч.1 ст.14.1. КРФоАП в виде административного штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Маскиным Б.Б. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Маскину Б.Б. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не находит
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
п о с т а н о в и л:
Признать Маскина Б.Б., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. КРФоАП.
Назначить Маскину Б.Б. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКАТО 52401000000 КБК 18811608000016000140 БИК 045209001 получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску).
Одновременно Маскину Б.Б. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление вступило в законную силу 15.02.2013 г.
...
...
