Постановление от 26 февраля 2013 года №5-41/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-41/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-41/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                 26 февраля 2013 года
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сведенцева Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, официально нигде неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    26 февраля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сведенцева О.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сведенцев О.С. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемой к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении ПР № 068549 от 25.02.2013 установлено, что Сведенцев О.С. 25 февраля 2013 года в 23 часа 10 минут находился в с.Объячево д.Остаповская возле дома № 58 в состоянии алкогольного опьянения, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к себе в дом не реагировал, после чего начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, толкать их, размахивать руками тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, когда сотрудники препятствовали ему пройти в дом Лобановой Т.А., т.е. в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником милиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 февраля 2013 года в 23 часа 10 минут, Сведенцев О.С., находясь в с.Объячево д.Остаповская возле дома № 58 в состоянии алкогольного опьянения, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к себе в дом не реагировал, после чего начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, толкать их, размахивать руками тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, когда сотрудники препятствовали ему пройти в дом Лобановой Т.А.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортами УУП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Осипова А.И. и водителя – сотрудника прапорщика внутренней службы Ракина А.А., полицейского водителя ОППСП ст. сержанта полиции Лыткина А.К.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.02.2013г. от Лобановой Т.А., жительницы с.Объячево, проживающей по адресу: дер.Остаповская, д. 58; объяснениями Сведенцева О.С.., отобранным 26.02.2013г. УПП ОП МО МВД России «Сысольский» капитаном полиции Осиповым А.И.; объяснениями Лобановой Т.А. отобранным 25.02.2013г. УПП ОП МО МВД России «Сысольский» капитаном полиции Осиповым А.И.; протоколом об административном задержании № 104 от 25.02.2013г. 23 час. 58 мин., согласно которого Сведенцев О.С. освобожден 26.02.2013г. в 02 час. 50 мин.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сведенцева О.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Сведенцева О.С.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию (по постановлению № 5-676/12 от 27.06.2012г.) штраф, по которому уплачен.
 
    Смягчающим обстоятельством наказания является признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Сведенцева О.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Сведенцеву наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Сведенцева Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  О.В.Морокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать