Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-41/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 марта 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
03.01.2013 года в 03 час. 10 мин. Попов К.Г., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак ХХ, в районе дома 178 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правилдорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Попов К.Г. не явился, по адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении, последнему направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако по извещениям Попов не являлся. Дополнительно судом предпринимались меры для извещения Попова по месту его регистрации (л.д. 16), согласно данным ОАСР УМФС России по Хабаровскому краю (л.д. 14). Попову было известно о возбуждении в отношении него административного дела, о чем ему было объявлено под роспись при составлении протокола об административном правонарушении, однако он о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении Попова К.Г. от явки в суд.
На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова К.Г., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Попова К.Г. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 652390 от 03.01.2013 года (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 263057 от 03.01.2013 года (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 038904от 03.01.2013 года (л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 27 АК 298906 от 03.01.2013 года (л.д. 7);
- объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Петрова А.Ф. от 03.01.2013 года (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ГИБДД Петров А.Ф., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Попов К.Г. находится в состоянии опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке - 03.01.2013 года в 02 час. 40 мин., в районе дома 178 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска обоснованно отстранил Попова от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Карина», гос.номер ХХ, после чего Попов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при использовании прибора «алкотектер» (л.д. 5). Состояние опьянения у Попова установлено не было (л.д. 6), после чего Попову 03.01.2013 года в 03 час. 10 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поповй К.Г. - отказался, что подтверждается подписью Попова и подписями двух понятых в протоколе № 27 АК 298906 (л.д. 7). Действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Петрова, предложившего Попову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законны и обоснованы.
Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировом судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
Таким образом, считаю, что вина Попова К.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитываю данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясьст. 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать class=FIO>Попова ХХ виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Попову ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский
