Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-41/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 41 - 9/ 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности Дегтяренко Евгении Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, не работающей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дегтяренко Е.Г. 07 января 2013 года около 11 час. 35 мин. управляла автомобилем Мазда Трибут, государственный регистрационный номер А 380 РУ 27, по ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> г. Хабаровске , в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.
В судебном заседании Дегтяренко Е.Г. вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что 07 января 2013 года алкоголь не употребляла, чувствовала себя нормально, запаха не было. С показаниями была не согласна. В автомобиле находилась с ребенком, у ребенка началась истерика, в связи с чем, не читая протоколы, документы, подписала. Была на 100 % уверена, что трезва. Было заявлено ходатайство о вызове понятых.
В судебное заседание понятые - свидетели, инспекторы ДПС по повесткам в суд не явились. Мировой судья считает возможным при рассмотрении дела основываться на документах доказательствах, имеющихся в материалах дела, поскольку их совокупность не препятствует полному, объективному всестороннему рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
По причине ограничения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и привлечения к административной ответственности, и, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении Дегтяренко Е.Г. в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку безопасность дорожного движения во время проверки водителя транспортного средства должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у этих лиц соответствующих технических средств измерения, указанных в Правилах освидетельствования на состояние опьянения, а сами правила предусматривают различные варианты освидетельствования, в том числе и возможность направления водителя на мед. освидетельствование, то использование должностными лицами только одного из вариантов освидетельствования, нельзя расценивать как процессуальное нарушение, влекущее несостоятельность установления наличия опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, является наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об административном правонарушении 27 ОВ 668049 от 07 января 2013 года следует, что Дегтяренко Е.Г. 07 января 2013 года около 11 час. 35 мин. управляла автомобилем Мазда Трибут, государственный регистрационный номер А 380 РУ 27, по ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> г. Хабаровске , в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, протокол заверен подписью Дегтяренко Е.Г., которая в качестве объяснений указала «не употребляла с 21- 00 06января 2013 ».
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 037792 от 07 января 2013 года, бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у Дегтяренко Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,457 мг/л, с результатами освидетельствования Дегтяренко Е.Г. согласилась, заверила акт своей подписью.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 259956 от 07 января 2013 года следует, что Дегтяренко Е.Г. в 11 час. 35 мин. управляла автомобилем с признаками опьянения, о чем имеется её подпись в протоколе.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, Дегтяренко Е.Г. нарушила данное положение ПДД.
Все протоколы в отношении Дегтяренко Е.Г. составлены уполномоченным на то лицами, чье должностное положение указано в протоколах, оснований подвергать сомнению которое у судьи не имеется.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья приходит к виновности Дегтяренко Е.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены в соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает их достоверными относительно события административного правонарушения.
Довод стороны защиты о том, что Дегтяренко Е.Г. не управляла транспортным средством в состоянии опьянения суд отвергает, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Дегтяренко Е.Г. были подписаны первичные документы по делу: административные протоколы, акт освидетельствования, где указано, что она управлял автомобилем в состоянии опьянения, замечаний на протокол он не приносила, в дальнейшем стал отрицать факт управления транспортным средством, избрав тем самым позицию своей защиты.
Все протоколы составлены последовательно, содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом, Дегтяренко Е.Г., понятыми без каких-либо замечаний.
В данном случае, понятыми при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Дегтяренко Е.Г. установлено состояние опьянения.
Ссылка на то, что при самостоятельном прохождении Дегтяренко Е.Г. повторного освидетельствования не обнаружено признаков опьянения, при этом установлен факт употребления алкоголя, не может быть принята во внимание судьей. С момента прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор и до момента повторного освидетельствования прошло 3 часа 15 минут.
Кроме того, в случае несогласия с результатами освидетельствования Дегтяренко Е.Г. имела возможность не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и настоять на медицинском освидетельствовании, однако, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами она был согласна.
Таким образом, считаю, что вина Дегтяренко Е.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу не имеется.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Дегтяренко Е.Г. находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь Дегтяренко Евгению Геннадьевну к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления, в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска.
Течение срока лишения права управления транспортным средством назначается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья: Ю.Ю. Юдакова
