Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-41/2013
Дело № 5-41/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск «05» апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Горасков Р.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ГЛУШАК Г.А., *** года рождения, уроженки ***, *** края, гражданки ***, замужней, работающей в поликлинике № *** г. Мурманска, зарегистрированной по адресу: г. Мурманск, улица ***, д. ***, квартира ***,
У С Т А Н О В И Л:
27 февраля 2013 года в 12 часов 23 минуты Глушак Г.А., в районе дома №89 по улице Александра Невского в городе Мурманске, при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно пыталась покинуть место совершения правонарушения, отказывался проследовать к патрульному автомобилю для составления протокола, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Указанные действия Глушак Г.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Глушак Г.А., которой разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что сотрудник полиции, подойдя к ней не представился, не объяснил суть правонарушения. После сотрудник полиции пояснил, что она перешла дорогу в неположенном месте, стал хватать ее за руки и тянуть к патрульному автомобилю. Она пояснила, что никакого нарушения не совершала и поэтому никуда не пойдет. Затем два сотрудника полиции, взяв ее под руки пытались посадить в патрульный автомобиль, но исходя из грубых действий сотрудников полиции она не считала их действия законными и отказалась садиться в автомобиль, стала звонить в полицию. Считает, что указанный конфликт возник из-за грубых и неправомерных действий сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Виновность Глушак Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года; протоколом об административном задержании от 27 февраля 2013 года; рапортом сотрудника ДПС М.Д.В. от 27 февраля 2013 года; а также показаниями свидетелей сотрудников ДПС К.Д.А., М.Д.В. и свидетеля С.В.Ф. от 27 февраля 2013 года; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года в отношении Глушак Г.И., которым последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Так, согласно рапорта и показаний сотрудников ДПС К.Д.А. изложенных в объяснении и показаний сотрудника ДПС М.Д.В. данных в судебном заседании, следует, что 27 февраля 2013 года во время несения службы в районе дома 89 по улице Александра Невского в городе Мурманска, граждане Ч. и С. сообщили инспекторам ДПС о переходе в неустановленном месте проезжей части Глушак Г.И., данное правонарушение также видел свидетель М.Д.В.. С целью привлечения Глушак Г.И. к административной ответственности за допущенное нарушение М.Д.В. объяснил суть допущенного нарушения и предложил проследовать к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем Глушак Г.И. требования проигнорировала и попыталась скрыться с места совершения правонарушения, в связи с чем к ней была применена физическая сила. В дальнейшем Глушак Г.И. продолжила свои противоправные действия и отказывалась сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №2 в целях оформления административного материала.
Показания свидетелей М.Д.В. и К.Д.А., полностью подтверждаются показаниями свидетеля С.В.Ф. изложенными в объяснении, из которых следует, что 27 февраля 2013 года он был задержан в районе дома 89 по улице Александра Невского за совершение правонарушения. В период оформления протокола он увидел, как в неположенном месте проезжую часть перешла женщина, о чем сообщил сотрудникам полиции. Сотрудник полиции подошел к женщине пояснил суть нарушения, но женщина пошла дальше, после чего сотрудник полиции вновь догнал и попытался задержать, но женщина не слушала. После этого сотрудники полиции применил к ней физическую силу, так как она оказывала противодействие.
Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, в том числе сотрудникам полиции у суда не имеется, поскольку последние осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями по охране общественного порядка и Федеральным законом «О полиции». Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Установлено, что в соответствии с требованиями главы 28 КоАП РФ сотрудник полиции получив сообщение от гражданина о совершенном административном правонарушении, предъявил законные требования к Глушак Г.И. о необходимости проследовать, для установления личности и составления административного протокола к патрульному автомобилю. Вместе с тем Глушак Г.И. законные требования сотрудника полиции не выполнила, пыталась скрыться с места совершения правонарушения, отказывалась проследовать к патрульному автомобилю.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что у сотрудника полиции отсутствовали законные основания для ее задержания и составления протокола, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом у Глушак Г.И. отсутствовали основания сомневаться в законности предъявляемых требований, так как сотрудник полиции был одет в форменную одежду, установленного образца, находился на служебном транспортном средстве при исполнении своих должностных обязанностей.
То обстоятельство, что Глушак Г.И. отрицала свою причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не освобождало ее от обязанности исполнять законные требования сотрудника полиции, так как обстоятельства правонарушения и виновность в его совершении Глушак Г.И. подлежали установлению в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Доводы Глушак Г.И. о грубом характере действий сотрудника полиции, необоснованном применении физической силе, не подлежат рассмотрению при производстве по делу об административном правонарушении, так как с заявлением по данным фактам Глушак Г.И. вправе обратиться в правоохранительные органы для проведения соответствующей проверки.
Таким образом, суд находит вину Глушак Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.
При определении вида наказания, судья, принимая во внимание, что Глушак Г.И. имеет постоянную работу, ранее к административной ответственности не привлекалась, и находит возможным назначить ей административный штраф, размер которого определяет с учётом её имущественного положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГЛУШАК Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску, г. Мурманск, ул. Героев Североморцев д. 63/24).
Расчетный счет: 40101810000000010005. ИНН:5190908238 КПП:519001001.
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКАТО 47401000000.
Код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.
При этом неуплата административного штрафа, по истечении тридцати дней, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Мурманска.
Копию настоящего постановления вручить или направить в установленный законом срок Глушак Г.И., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья подпись Р.А. Горасков