Постановление от 21 января 2013 года №5-41/2013

Дело 5-41/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 21 января 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Крюкова <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крюков А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа Крюков А.Ю. находился в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Крюков А.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что он пытался разнять ругающихся в подъезде дома молодых мужчин.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Крюкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Крюков в подъезде <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками, на замечания не реагировал.
 
    При ознакомлении с данным протоколом Крюков. пояснил, что стояли в подъезде дома не шумели;
 
    - рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Крюков А.Ю.. находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - письменным объяснениями ФИО4,ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., Укрюков, находясь в подъезде <адрес> <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.
 
    - протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Крюков А.Ю. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Крюкова А.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Крюкову А.Ю. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, занятие общественно- полезным трудом.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Крюкова А.Ю. его имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также имущественного положения Крюкову А.Ю.., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Крюкова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина