Постановление от 16 мая 2013 года №5-41/2013

Дело № 5-41/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Череповец, ул. Краснодонцев, 15 16 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении индивидуального предпринимателя Филевой Л.В., в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ХХ ХХХ ХХХХ года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком и других районах составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку проведенной в период с 11.00 час. до 13.00 час. ХХ.ХХ.ХХХХ года проверкой установлено, что на рабочем месте бойца скота измеренные корректированные значения локальной вибрации при работе продольной пилой РЗ-ФРП-2 по всем осям превышают предельно допустимые в 5,5-9 раз, измеренные среднеквадратичные значения виброускорения на частотах 16, 31,5, 63 Гц превышают предельно-допустимые в 1,6-8 раз. Эквивалентные корректированные значения вибрации за 8-ми часовую рабочую смену по всем осям превышают предельно допустимые в 2-3 раза, что является нарушением требований пункта 1.2 статьи 27 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2.5 Сан ПиН 2.2.2.540-96 «Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ», п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п. 6.1 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий».
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком и других районах А. суду пояснила, что в ходе проведенной проверки указанный в протоколе факт был выявлен, было проведено административное расследование и составлен протокол. Пояснила также, что условия труда работающих с данным оборудованием опасные, т.к. создаются условия для развития профессиональных заболеваний за сравнительно небольшой период работы.
 
    Филева Л.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки она не сообщила, об отложении дела ходатайства не заявлено. При таких обстоятельствах постановлено рассмотреть дело в отсутствие Филевой Л.В.
 
    Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ года, акт проверки от ХХ.ХХ.ХХХХ г., распоряжение о проведении плановой проверки ИП от ХХ.ХХ.ХХХХ г. № ХХХ, протокол измерений вибрации № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию договора аренды нежилых помещений от ХХ.ХХ.ХХХХ г., полагает правильным признать, что индивидуальным предпринимателем Филевой Л.В. при осуществлении предпринимательской деятельности по убою крупного рогатого скота в убойном цехе п.К. нарушаются требования пункта 1.2 статьи 27 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2.5 Сан ПиН 2.2.2.540-96 «Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ», п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п. 6.1 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий».
 
    При таких обстоятельствах в действиях ИП Филевой Л.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является то, что выявленное нарушение не повлекло за собой тяжких последствий, Филева Л.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о том, что выявленное нарушение может повлечь угрозу здоровью людей, суд полагает целесообразным применить административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации агрегата, суд полагает при этом признать, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – освобождение от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения – не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Филеву Л.В. подвергнуть административному наказанию по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде приостановления деятельности по эксплуатации продольной пилы РЗ – ФРП-2 на рабочем месте бойца скота убойного цеха в п.К. Череповецкого района на срок шестьдесят суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская