Постановление от 27 января 2014 года №5-41/14

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 5-41/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-41/14            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Магадан                         27 января 2014 года
 
    Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернега М.С., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Чернега М.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, работающего ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чернега М.С. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
 
    *** в 03 часа 56 минут Чернега М.С., находясь в общественном месте, в помещении и в тамбуре РЦ «Боинг», расположенном по ул. Коммуны, 17 выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия ответил отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку.
 
    В судебном заседании Чернега М.С. свою вину признал и показал, что в ночь с 25 на *** находился в РЦ «Боинг», был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев на полу в тамбуре своего друга, он попытался затащить его в помещение, однако сотрудники Центра воспрепятствовали ему, объяснив, что впустить его друга они не могут. Поскольку он был не согласен с мнением персонала РЦ, возник конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции, он попытался скрыться, выбежав на улицу, однако за зданием был задержан, не оспаривает отраженных в протоколе сведений о том, что хватался за форменное обмундирование и провоцировал драку. Произошедшее связывает с употреблением алкоголя и желанием помочь другу, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных деяний; просил не назначать в отношении него административное наказание в виде ареста.
 
    В ходе составления протокола об административном правонарушении Чернега М.С. от дачи объяснений отказался.
 
    В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:
 
    - протокол об административном правонарушении от ***, в котором зафиксирован факт совершения Чернега М.С. указанного правонарушения. По мнению судьи, указанный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - рапорта сотрудников полиции К.В. и П.А. от ***, в которых отражен факт правонарушения, допущенного Чернега М.С.;
 
    - протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения *** от ***, согласно которому в отношении Чернега М.С. установлено алкогольное опьянение средней степени;
 
    - заявление П.Р. от *** с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который *** около 03 часов 50 минут в помещении РЦ «Боинг» вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей, провоцировал драку;
 
    - объяснение П.Р. от ***, согласно которому *** в 03 часа 50 минут в помещении РЦ «Боинг» один из посетителей выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала и посетителей, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции, по прибытии которого последний продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;
 
    - протокол доставления *** от ***, согласно которому в 05 часов 20 минут *** Чернега М.С. доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;
 
    - протокол административного задержания *** от ***, согласно которому Чернега М.С. был задержан в 05 часов 20 минут ***.
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.
 
    Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что Чернега М.С., находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, судья приходит к выводу его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.
 
    Сведений о привлечении Чернега М.С. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в представленных материалах дела не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Чернега М.С., судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Чернега М.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Чернега М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Магаданской области (УМВД России по г. Магадану) л/счет № 04471247200
 
    ИНН получателя платежа: 49 09 044 651
 
    Счет получателя платежа: 40 10 18 10 3000000 1 0001
 
    Наименование банка и банковские реквизиты:
 
    ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области
 
    КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001
 
    ОКАТО 44401000000
 
    КБК 188 116 900 400 46 000 140
 
    Предупредить Чернега М.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
 
    Копия верна.
 
    Судья: подпись.
 
    Судья                                            В.Г. Малая
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья                                            В.Г. Малая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать