Постановление от 05 марта 2014 года №5-41/14

            Административное дело № 5- 41/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                            5 марта 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Буглеева В.В., представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Казымовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Буглеева В.В., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
 
    Буглеев В.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по ... УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы и отбывающий со ДД.ММ.ГГГГ данное наказание в филиале по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, нарушил расписание присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства (далее – ЭБ и МКУ) с несоблюдением разрешенного радиуса удаления ЭБ от МКУ, то есть более 5 метров, ДД.ММ.ГГГГ с 20:34 час. до 20:51 час.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.04 час. до 14:30 час., с 14:59 час., до 15:14 час., с 16:28 час. до 17:14 час., с 17:14 час. до 17:41 час., с 17:45 час. до 18:49 час., чем воспрепятствовал сотрудникам учреждения уголовно-исполнительной системы – сотрудникам филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, надзору, предупреждению преступлений и получения необходимой информации о поведении осужденного.
 
    Таким образом, Буглеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Буглеев В.В. факт совершения данного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно отбывает в указанной уголовно-исполнительной инспекции наказание в виде ограничения свободы. Понимает и знает, что в целях контроля за его поведением, предупреждения административных правонарушений, преступлений и нарушений общественного порядка в отношении его были применены технические средства – электронный браслет и мобильное контрольное устройство. Ему было разъяснено, что браслет и контрольное устройство, передающий сигнал об его месте нахождении, должны находиться всегда при осужденном и не удаляться друг от друга на более чем 5 метров. Однако в указанные даты и время он контрольное устройство с собой не брал. Так, ДД.ММ.ГГГГ находился дома с сожительницей и ребенком, в 20:30 часов с сожительницей произошел конфликт, она выбежала из дома, он последовал за ней на улицу, МКУ с 20:34 час. по 20:51 час. находилось дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:31 час. по 18:49 час. находился в <АДРЕС> на рабочем месте, МКУ оставил в шкафу с одеждой и ушел в цех без него.
 
    Выслушав пояснения Буглеева В.В., инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Казымовой Н.Ю., исследовав материалы административного дела, судья считает виновность Буглеева В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
 
    Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    Согласно положениям Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 года № 258, инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия (п.26).
 
    Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (далее - технические средства надзора и контроля) к осужденному. Место хранения технических средств надзора и контроля определяется территориальным органом УИС. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции (п.36).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Буглеева В.В. возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь» и территории Пермского муниципального района, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ филиал по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю приступил к его исполнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиал по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Буглеева В.В. было применено аудиовизуальное, электронное техническое средство надзора и контроля - электронный браслет №... и мобильное контрольное устройство №...., в этот же день Буглееву В.В. разъяснены основания и порядок применения данных устройств, правила их эксплуатации, условия присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства, их совместной работы, а также ответственность за утрату или порчу приборов.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:34 час. до 20:51 час.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.04 час. до 14:30 час., с 14:59 час., до 15:14 час., с 16:28 час. до 17:14 час., с 17:14 час. до 17:41 час., с 17:45 час. до 18:49 час. осужденный Буглеев В.В. нарушил расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются
 
    - приговором мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по ... УК РФ и апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Буглееву В.В. наказания в виде ограничений сроком на один год шесть месяцев: не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь» и территории Пермского муниципального района, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц,
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о принятии данных судебных актов к исполнению ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - постановлением начальника филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении Буглеева В.В. электронного средства надзора и контроля МКУ №... и ЭБ №... со сроком установки до ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением Буглеев В.В. лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись;
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ об установке МКУ №... и ЭБ №... Буглееву В.В., оборудование работоспособно, внешние повреждения отсутствуют, показатели приборов в соответствии с требованиями, о чем Буглеев В.В. лично подтвердил своей подписью;
 
    - аналогичным актом от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - памяткой, выданной сотрудником филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному Буглееву В.В. к наказанию в виде ограничения свободы с разъяснением прав и обязанностей по эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ №... и ЭБ №..., в соответствии с текстом которой осужденному необходимо знать, что не рекомендуется превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 1 метр, с которой Буглеев В.В. лично ознакомился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись;
 
    - памяткой выданной сотрудником филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному при отбытии наказания в виде ограничения свободы, с использованием электронного браслета, с разъяснением прав и обязанностей, из которой следует, что осужденный обязан соблюдать радиус действия ЭБ и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства, либо мобильного контрольного устройства. Как правило, разрешенный радиус удаления ЭБ от стационарного контрольного устройства может составлять 50-100 метров, а разрешенный радиус удаления ЭБ от мобильного контрольного устройства – до 5-ти метров, с которой Буглеев В.В. также ознакомился, о чем свидетельствуют его подписи;
 
    - постановлением начальника филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 04.12.2013 года о согласии осужденному Буглееву В.В. уход из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов во время работы в ООО «...», во 2 смену – с 20.00 часов до 08.00 часов, и пояснениями инспектора УИИ Казымовой Н.Ю. о действии данного решения на период указанных в описательной части постановления дат нарушений;
 
    - рапортами ст. инспектора филиала Казымовой Н.Ю., согласно которому в ходе проверки СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ у Буглеева В.В. выявлено нарушение расписания присутствия выданных Буглееву В.В. электронного браслета и мобильного контрольного устройства с ДД.ММ.ГГГГ 20:34:43 по ДД.ММ.ГГГГ 20:51:39; с ДД.ММ.ГГГГ 20:55:38 по ДД.ММ.ГГГГ 22:56:09; с ДД.ММ.ГГГГ 14:04:16 по ДД.ММ.ГГГГ 14:31:10; с ДД.ММ.ГГГГ 14:59:33 по ДД.ММ.ГГГГ 15:14:28; с ДД.ММ.ГГГГ 16:28:39 по ДД.ММ.ГГГГ 17:14:26; с ДД.ММ.ГГГГ 17:14:56 по ДД.ММ.ГГГГ 17:41:18; с ДД.ММ.ГГГГ 17:45:17 по ДД.ММ.ГГГГ 18:49:26. При проверке Буглеева В.В. по маршруту передвижения установлено, что в период с 09:00 часов до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился в <АДРЕС> по месту работы;
 
    - отчетами по нарушениям ПЛ ДД.ММ.ГГГГ 22:30 – ДД.ММ.ГГГГ 19:41; ДД.ММ.ГГГГ 09:00 – ДД.ММ.ГГГГ 20:30;
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П. в отношении Буглеева В.В. и в присутствии последнего, в котором изложены обстоятельства нарушений, аналогичные описательной части постановления,
 
    - объяснениями Буглеева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ к данному протоколу, в которых Буглеев В.В. указанные факты признал полностью.
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ и ст.28.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Таким образом, своими действиями Буглеев В.В. по нарушению расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и предупреждения преступлений, по обеспечению надзора и получения необходимой информации о поведении осужденного по соблюдению последним ограничений, установленных приговором, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Установлено, что указанные нарушения не относятся к нарушениям, влекущим за собой применение в отношении Буглеева В.В. мер уголовного преследования в порядке ст.53 УК РФ, ч.3 ст.50 УИК РФ и ст.58 УИК РФ и не применялись.
 
    При назначении административного наказания Буглееву В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья признает – полное признание Буглеевым В.В. своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Буглеева В.В., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает изложенные выше характеризующие данные в отношении Буглеева В.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Буглеев В.В. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Буглеева В.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья                                  Елохова Л.Н.